comme on peut pas coller de lien, taper dans youtube :  "thiéfaine bercy 2011 entrée annilhation..."

Le peuple syrien attend une intervention de l'Etranger !

Une preuve : cet appel d'un leader musulman a israel...

http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2012/02/05/quest-ce-que-luni/

Et il a donné deux exemples :

"Toutes les civilisations, toutes les pratiques, toutes les cultures, au regard de nos principes républicains, ne se valent pas", a-t-il répété dimanche sur France Inter. Bien que ne visant "aucune culture en particulier", il a alors fourni deux exemples se rapportant à l'islam. "Se pose la question de l'interdiction du voile intégral à l'Assemblée nationale. Eh bien, la majorité vote l'interdiction du voile intégral et le Parti socialiste ne participe pas au vote", a-t-il déclaré.
 

"Autre exemple, les prières de rue, a poursuivi le ministre. J'ai entendu un responsable socialiste très important dire que ça ne gêne personne ; mais si, ça gêne beaucoup de Français. Mais ça gêne surtout un principe, celui de la laïcité. Et nous, nous avons interdit la prière de rue" qui "est une expression de civilisation".

( est ce parce qu'inconsciemment ou consciemment ? ) vous les associez à ce que primo Lévi appelle " l'homme blanc "?

Que pensez vous de cela : Plusieurs petits partis politiques ont condamné, hier, l’expulsion de huit familles coptes de leur village, Nahda, situé près d’Alexandrie.

C’est un Sheikh du district qui a pris, seul, la décision que huit familles devaient quitter leurs maisons et le village, après que des images « obscènes » d'une femme musulmane (la femme a un rapport (?) « illégal » avec un jeune tailleur chrétien) ont été découvertes fin janvier dans le téléphone portable d’un adolescent chrétien.

Dès la découverte des images, des musulmans ont violemment attaqué les coptes du village, et ont mis le feu à plusieurs de leurs maisons. Le Sheikh du district a convoqué les deux parties, et a pris la décision que huit familles chrétiennes devaient quitter la ville, et que leurs biens seraient vendus.

Cette nouvelle persécution de Chrétiens n’est que l’escalade d’une longue série d’agressions et de meurtres que connaît l’Egypte depuis le renversement de Moubarak, et qui s’inscrit dans la très longue tradition du colonialisme arabe par la terreur et la violence pour faire fuir les communautés de souche des terres conquises.

source : http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/34308/Egypt/Politics-/Political-forces-condemn-eviction-of-Coptic-famili.aspx

Alors les " indignés " on s'indigne?

Les réactions qui ont suivi et suivent toujours sont totalement irrationnelles !

Encore une fois il s'agit d'être dans le vent et de respect la rêgle selon laquelle l'homme occidental doit être détesté !! Après avoir trop longtemps méprisé l'autre, voici venu le temps où la moindre altérité est portée aux nues !

Je pense que si Guéant avait critiqué " la civilisation occidentale néocolonialiste"ou l’American Way of Life, il se serait fait plein d'amis... C'est tellement facile, les gens qui hurlent aujourd'hui sont tellement prévisibles..

On reproche beaucoup à " l'homme blanc " aujourd'hui son passé de croisé, et pourtant lévi strauss dont tout le monde appelle la mémoire aujourd'hui nous rappellait que les croisades n'étaient en fait que des répliques au jihad islamique...

Le même Lévi-Strauss avait un temps qu'on a aujourd'hui oublié été taxé de xénophobe pour avoir prôné le droit à la différentiation et à la séparation des cultures ... Personne pour rappeller ce détail ( qui n'en est pas un ) aujourd'hui..

Interdire la comparaison entre cultures et civilisations pour le prétexte qu'elles se valent toutes, reviendrait à considérer le cannibalisme comme une simple affaire de goût culinaire.

La purification ethnico religieuse serait presque consubstancielle à de nombreux Etats musulmans : cf le premier génocide de l'Histoire contemporaine, celui qui visait à éliminer toute présence chrétienne en Turquie, terre musulmane...

Pendant qu'on tue des chrétiens partout dans le monde à l'ONU, l'Iran et l'Arabie saoudite ont fai passer une motion contre une prétendue islamophobie dirigée uniquement contre les démocraties modernes occidentales et leurs valeurs d'émancipation : sinon pourquoi ces mêmes pays ne condamnent ils jamais la vraie islamophobie qui consiste à tuer des musulmans en Inde ( un allié du sud??) voire encore en Chine contre les populations turcophones???

Dans les pays musulmans aujourd'hui, après avoir éliminé de diverses manières la présence juive on s'en prend aux chrétiens. Et ce n'est pas le seul fait des islamistes : au pakistan on tue les chrétiens et ce ne sont pas des islamistes qui sont au pouvoir !! Partout, dans de nombreux pays musulmans et depuis longtemps dans les ois, les discours politiques, les universités religieuses on prépare le terrain; pendant que partout ailleurs on se gausse et on se choque poliment d'une islamophobie inventée en Europe..

On persécute des chrétiens au liban , en irak, au nigéria au soudan .. la première persécution est dans la loi et prépare le terrain..

Mais on persécute aussi les chrétiens dans les pays communistes ( Corée, Chine , Cuba) au vietnam on tue des mhongs depuis longtemps..

On persécute aussi les chrétiens dans les pays hindous, en Inde on assassine les intouchables qui cherchent à se convertir au Christianisme pour s'émanciper de leur condition misérable. ( cf le massacre de l'Orissa..). Dans les pays bouddhistes aussi...

Et pendant ce temps en France, on tend à nous faire croire que les musulmans sont persécutés !!!

Plusieurs choses donc :

1 : depuis 10 ans maitenant, l'Islam est l'objet d'une sanctuarisation dans le débat public. C'est le mot, la chose, qu'on n'a pas le droit de proférer.. On peut en mesurer l'épaisseur en si l'on compare ceci à la critique virulente dont font l'objet, de manière systématique les autres de la religion , de la part souvent de ceux qui ; les premiers piaillent à l'islamophobie dès que l'on ose parler de l'Islam...

L'inégalité est là, dans cette inégalité de traitement entre la condamnation permanente des uns et et l'innocentement permanent des autres...

2 / Ensuite cette sanctuarisation prend systématiquement la mémoire de la Shoah en otage pour tenter de se légitimer  alors que les mêmes n'ont de cesse de diffamer constamment l'Etat d'Israel, le sionisme et de manière certes plus subtile les juifs...

De ce fait , cette récupération constante de la Shoah finit par devenir, et c'est là le danger ( et l'inacceptable, qui justifie le départ du gouvernement suite aux accusations de monsieur letchimy..), une simple figure théorique que l 'on manipule et que l'on se renvoie au visage !

Attention danger !

Ce système bipolaire ( sanctuarisation de l'Islam et diffamation d'Israel qu'on accuse entre autres de pratiquer l'Apartheid au mépris d'une autre souffrance cette fois ci, celle des africains du sud..) n'est pas le fait des musulmans, il convient de le poser, mais d'une certaine gauche menée par certains media et autres blogs qui tous relaient la même information vue sous le m^me angle...

Il est fascinant de remarquer à quelle vitesseles gardiens du sanctuaire se sont élevés suite à l'affaire guéant ( lui rendant bien service d'ailleurs...). Je me souviens de la anière dont le Crif a été éconduit, sans que personne ne relaie son combat lorsqu'il a protesté contre la scandaleuse émission de France 2 ( un oeil sur la planête ).

Je trouve cela plus qu'inquiétant...

Le débat entre les paléontologues est de savoir si on doit, au sein du genre homo, distinguer deux espèces homo sapiens et homo neandertalensis, ou une seule espèce homo sapiens avec deux sous-espèces : sapiens neandertalensis, apparu le premier et sapiens sapiens, l'homme moderne.

Même si le débat m'intéresse, je n'ai pas les moyens d'arbiter entre les deux thèses, et vous encore moins je suppose, vu les contre-sens que vous faites.

En clair, quel que soit le nom qu'on lui donne, l'espèce humaine (ou la sous-espèce) est une, il n'y a pas de races humaines. Le racisme est donc un non-sens scientifique.

Vous feriez mieux de vous intéresser à ceux qui défendent le polygénisme, pour réhabiliter les théories nazies.

Pour les différences physiques et éventuellement culturelles entre Néandertal et Cro-Magnon (l'homme moderne), impregnez-vous de ceci.

Il y a certainement dautres articles sur ce même sujet et je vous laisse les chercher.

Tous les commentaires qui traiteront d'autre chose que des déclarations scandaleuses de Claude Guéant seront mis à la poubelle/

Il fallait l'oser celle la !!!

D'autres estiment qu'il s'agit de deux espèces différentes : homo sapiens (Cro-Magnon, nous)  et homo neandertalensis.

Et les distinctions se font sur des critères physiques.

Sur le fond :

Si ceux qui propagent la thèse de l'arsenal syrien sont ceux qui ont propagé celle des "armes de destruction massive" irakiennes, on peut se méfier.

Sauf erreur de ma part, l'État d'Israël a des capacités de frappe bien supérieures, et personne ne s'en offusque.

Si une intervention militaire a les mêmes conséquences qu'en Irak (plus de morts que n'en a fait Saddam Hussein et tout cela pour porter au pouvoir des copains des Iraniens) ou qu'en Libye (des armes dangereuses qui se promènent un peu partout et des salafistes au pouvoir), il faut peut-être y réfléchir à deux fois.

c'est scandaleux : ce genre de propos différencialistes nous ramenent aux heures les plus sombres de notre histoire!!!

c'est scandaleux : soutien au peuple néandertalien : nous sommes tous des néandertaliens !!!

Au Liban un appel récent a été lancé afin que le hezbollah provoque israél de manière à détourner l'attention sur ce qui se passe en Syrie.. Et les deux pays sont toujours en guerre.. Il faut être précis.. Hassad est un allié proche de l'Iran et du hezbollah.. ( les armes actuelles utilisées par les militaires syriens contre la population viennent en partie d'Iran...selon l'opposition syrienne..).

Damas menace d'attaquer Israel en cas d'attaque de l'otan sur son territoire...

A part cela il faut comprendre que le MRAP entend laisser la population et les opposants syriens se faire tuer par milliers chaque semaine ( déja in conteste les chiffres ...), quel courage, quelles valeurs !!

Bon en histoire ? Au moins autant que vous: l'homme actuel est homo (genre) sapiens (espèce) sapiens (sous-espèce).

Alors je le cite aussi : " toutes les civilisations ont une dignité égales même ceux qui apparaissent comme les plus primitives" ..." estimer que sa civilisation est la meilleure est un devoir pour y vivre avec bonheur"..

Citer Victor Schoelcher, le camarade de Jules Ferry?

Alors je citerai Jules Ferry : " les civilisations supérieures ont le devoir d'apporter le progrès aux civilisations inférieures par la colonisation..."

Et puis monsieur le député n'est pas très bon en Histoire... L'Homme actuel est un homo sapiens sapiens et non un homo sapiens...

Comment le prendre au sérieux après une bourde de cetTe taille?

Je n'ai pas besoin de vos leçons sur ce point et je trouve totalement inappropriées vos insinuations de départ.