Le blog du vieux singe
Si j’emploie dans ce billet un vocabulaire religieux, c’est par provocation. Puisque les nationaux -aïques qualifient de “fatwa” tout ce qui leur déplaît, je continue dans la même veine.
Riposte laïque (RL) a ses têtes de turc, et pas seulement les compatriotes de Erdogan : parmi les grands Satan, il y a le MRAP, la Ligue des droits de homme et la HALDE . Il y a aussi les âmes égarées, qui risquent l’enfer si elles tardent à se repentir : Caroline Fourrest, Henri Pena-Ruiz.
Le MRAP lutte contre le racisme dans le sport : RL est contre
Le MRAP, la LDH et d’autres défendent les droits humains des immigrés : RL est contre.
La HALDE lutte contre toutes les discriminations, celles fondées sur la religion, la race, mais aussi celles fondées sur le sexe, l’âge, le handicap, l’orientation sexuelle. RL est contre la HALDE.
Certains observateurs ne s’y sont pas trompés :
Le site internet E-Deo, d’inspiration très chrétienne et très à droite, trouve les gens de RL finalement très sympathiques, citations sourcées à l’appui :
http://e-deo.info/archives/4241/comment-page-1
Je cite :
Riposte Laïque contre l’Islam, l’immigration, la Halde, le MRAP et le reste…
by Didyme.Les crypto-nationalistes de Riposte Laïque n’ont pas fini de m’étonner. Il est indubitable qu’ils sont de gauche, de cette gauche laïcarde qui aimait à manger du curé. Maintenant, la critique de l’Islam et de son corollaire, l’immigration est devenue acerbe et désabusée. Bientôt, ils s’entendront bien avec l’extrême droite française. La lepenisation des esprits n’a jamais été aussi vivace. En témoigne le dernier numéro.
La France n’a pas besoin d’immigration.
(…)
Le MRAP ayant estimé qu’il n’y avait pas lieu de tendre la joue gauche alors que la droite était tuméfiée, a choisi de mettre les points sur les “i”.
http://www.mrap.fr/communiques/RiposteLaique/view
La riposte ne s’est pas fait attendre :
http://www.ripostelaique.com/Les-disciples-de-Mouloud-Aounit.html
Fatwa, disciples, gourou … pourquoi ce vocabulaire religieux ? Pourquoi pas anathème, excommunication ?? Cela nous changerait !
Il y a quelques perles, et de gros “péchés par omission”.
Malek Boutih a été condamné en appel pour diffamation envers le MRAP :
http://vieuxsinge.blog.lemonde.fr/2008/12/17/quand-malek-boutih-etait-condamne-pour-diffamation/
Gillles Goldnadel aussi :
http://www.mrap.fr/communiques/golladen
Et nous sommes donc accusés de voir nos articles « repris sur des sites d’extrême-droite, avec l’accord de leurs auteurs ». Quelles preuves apporte le Mrap du moindre « accord » écrit ou oral de ce type ? Aucune ! Le Mrap semble ignorer les règles de l’Internet, où n’importe qui reprend les articles d’autrui pour un usage parfois désapprouvé par les auteurs. Allons-nous passer tout notre temps à surveiller la toile pour savoir qui nous cite et pourquoi ? Et là encore, où est notre supposée responsabilité et notre supposé délit ?
Deux éléments de réponse :
http://www.rebelles.info/categorie-10346513.htm
http://www.fdesouche.com/articles/39731 (commentaire de Michaël Collins)
La “Nouvelle droite républicaine” est présidée par Jean-François Touzé, qui fut élu conseiller régional d’Île-de-France avec l’étiquette FN
http://www.arf.asso.fr/index.php/regions/ile_de_france/jean_francois_touze
Cette polémique a été largement répercutée dans la blogosphère, avec des commentaires tels que :
“Riposte laïque” s’en prend peut être à la fois au catholicisme et à l’islam… mais jamais au judaïsme. Etrange, non ? (sur un site très à droite se réclamant du catholicisme)
En Belgique l’équivalent du M.R.A.P. s’appelle le M.R.A.X. Sont président est également un arabo-musulman. Quelle drôle de coîncidence
Chassez le naturel, il revient au galop !!