Je vous propose la reflexion d'un homme d'affaires francais, familier de l'Iran, sur l'impact des sanctions imposees par l'Occident, a la fois sur l'economie locale et sur la societe iranienne.

Je quitte l’Iran cette nuit. Je ne sais pas quand j’y reviendrai. Ce pays était avant les sanctions internationales un marché important et à forte croissance pour beaucoup de PME et de grands groupes européens. Aujourd’hui l’Europe sans leadership continue de suivre sans stratégie claire le dictat américain, et a décidé de durcir les sanctions contre l’Iran.

L’Iran est un pays industriel d’environ 80 millions d’habitants. Les écoles d’ingénieurs sont de bonne qualité et les filles y ont accès. Le tissu industriel, bien qu’étant dominé par le secteur « oil and gas », avait vu se développer au cours des dernières décennies un ensemble de petites et moyennes entreprises, spécialisées dans la mécanique, l’électronique et les services.

Lire la suite

J'actualise cet article mis en ligne pour la première fois le 25 décembre 2011. Il n'y a rien à en retrancher, mais j'aimerais ajouter quelques éléments :

1. Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai constaté que des responsables associatifs en arrivaient à faire passer leur soutien à l'OMPI avant leur mandat associatif et se comportaient plus comme comme des représentants de l'OMPI auprès de leur organisation que l'inverse.

2. Les finances de l'OMPI sont opaques, ils ont beaucoup d'argent et on ne sait pas d'où il vient. La comparaison avec la Résistance française entre 1940 et 1944 ne tient pas :

- d'abord la Résistance française n'avait pas tant d'argent que ça

- et on sait d'où provenaient les fonds : quelques coups de main en France occupée, l'argent de la France libre, qui provenait quant à lui soit des territoires sous son contrôle, soit des Alliés.

Il n'y a rien de comparable pour l'OMPI.

3. Personne ne sait ce qu'est devenu Massoud Radjavi, qui en fut le n° 1 avant d'en être le fantôme. Est-il vivant ou mort ?

4. J'avais loupé cet article du Monde qui apporte des réponses à quelques-unes de mes questions et celui-ci de Libération.    Voir Courrier international, plus ancien.

5. Enfin, j'ai trouvé sur un site proche de l'OMPI cet article qui me rappelle trop la propagande totalitaire, à la manière de Staline ou des Kims de Corée du Nord.

Florilège :

Pour les personnes en contact étroit avec Achraf, le rythme des constructions est surprenant. Des bâtiments qui prennent habituellement des mois à bâtir sont terminés en quelques semaines. Il y a deux facteurs qui rendent cela possible : Le premier c’est le moral élevé, la foi et l'engagement de toutes les personnes à Achraf, et le second c’est leur méthode de travail collective et coordonnée qui augmente considérablement l'efficacité.

(..)

Une des caractéristiques remarquables de la Cité, ce sont les milliers de personnes qui ont sciemment choisi de venir à Achraf avec un seul objectif et le désir de consacrer leur vie à libérer leur peuple des griffes de la dictature religieuse et terroriste. Ce libre choix est le fondement des relations démocratiques à Achraf et dans l'organisation des Moudjahidine du peuple d'Iran.

Pour tout observateur étranger qui visite Achraf, la caractéristique la plus frappante est la nature démocratique des relations qui existent car, dans cette ville ce sont les valeurs humaines précieuses qui sont le plus respectées. La nature démocratique des relations au sein de l'OMPI a donné aux résidents d'Achraf la capacité de maintenir leur unité malgré les conditions difficiles des vingt dernières années, y compris des bombardements aériens et des tirs de missiles du régime des mollahs, et des divergences d'opinion et de pensée parmi les résidents d'Achraf.

(...)

N'y a-t-il donc pas, parmi tous les opposants, intérieurs et extérieurs, au régime iranien, des gens qui ne sont :

- ni des partisans de l'ancien shah;

- ni des stipendiés du gouvernement US ou de Saoudie

- ni un mouvement opaque et contestable ?

Les organisations démocratiques françaises devraient s'en inquiéter et les soutenir (si, si, il y en a).

J'ai traité à de nombreuses reprises du cas de l'OMPI (Organisation des Moudjahidines du peuple iranien), y compris pour regretter que certaines organisations françaises de défense des droits de l'homme (France-Libertés, MRAP) refusent de se poser des questions sur les caractéristiques de cette organisation.

Article source de l'image : http://www.contre-dits.com/?p=623

21 juin 2009  Iran : qui sont les Moudjahidins du peuple iranien (Radjavi) ?

21 décembre 2009 Moudjahidine du Peuple d’Iran (OMPI). Une étude intéressante

19 mars 2010  Les "pays sûrs" selon l'OFPRA

15 novembre 2010 Les associations anti-racistes et l'Irak

9 janvier 2011 Irak : les priorités de la direction du MRAP

16 janvier 2011 Radjavi & Cie

13 avril 2011 L'organisation des moujahidines du peuple d'Iran (OMPI) est-elle fréquentable ?

17 août 2011 Les mouvements anti-racistes français et la situation internationale

18 octobre 2011 Moudjahidines d'Iran : le lobby des élus (L'Express)

Je reproduis un communiqué équilibré d'HRW :

Un site sécurisé doit être établi afin de permettre l’évaluation des demandes de statut de réfugié des résidents du camp Ashraf

(New York, le 30 novembre 2011) – Les dirigeants du groupe iranien d'opposition en exil des Mojahedin-e Khalq (Organisation des Moudjahidines du peuple iranien, OMPI) et le gouvernement irakien doivent coopérer pleinement avec l'agence des Nations Unies chargée des réfugiés, a déclaré aujourd'hui Human Rights Watch.

Le gouvernement irakien et les dirigeants de l’OMPI doivent permettre aux ressortissants iraniens qui sont hébergés dans le camp d'Ashraf, en Irak, et dont le nombre est supérieur à 3.200, de se reloger en lieu sûr, sous la supervision de l'ONU, avant la date butoir du 31 décembre 2011 fixée par le gouvernement irakien pour la fermeture de ce camp, a ajouté Human Rights Watch. Et tous les deux doivent donner au Haut commissariat des Nations Unies aux réfugiés (HCR) assez de temps pour effectuer des entretiens privés et confidentiels avec chacune de ces personnes, afin d'évaluer leurs demandes de statut de réfugié.

« À tout moment, le danger s'accroît pour les résidents du camp », a déclaré Bill Frelick, directeur du programme Réfugiés à Human Rights Watch. « Le meilleur moyen d'assurer la sécurité des résidents du camp Ashraf est de leur donner la possibilité de présenter individuellement aux Nations Unies, en un lieu sûr, leurs revendications du statut de réfugié. »

Le camp d'Ashraf, renommé récemment le camp New Iraq ( « Nouvel Irak »), a déjà été le théâtre de deux accrochages sanglants entre les forces de sécurité irakiennes et les résidents du camp. Lors du plus récent, le 8 avril 2011, 36 résidents du camp ont été tués. Le 29 juillet 2009, 9 résidents avaient été tués. Après ces incidents, Human Rights Watch a appelé les autorités irakiennes à protéger les résidents du camp et à enquêter de manière transparente sur ces deux événements.

Les forces de sécurité irakiennes, ainsi que la hiérarchie de l’OMPI, doivent éviter les effusions de sang et autoriser les résidents à quitter le camp d'Ashraf et à s'entretenir en privé avec les membres du HCR sans avoir à craindre de représailles de la part des dirigeants du camp ou des autorités irakiennes, a affirmé Human Rights Watch.

Les Nations Unies ont proposé de superviser la totalité du processus d'évacuation des résidents du camp d'Ashraf et de se tenir à leurs côtés dans un lieu de transit sécurisé. Le Haut Commissaire des Nations Unies aux réfugiés a également accepté d'évaluer les demandes de statut de réfugié des résidents du camp qui ont déposé une demande d'asile politique et de rechercher des solutions durables pour ceux d’entre eux qui seront reconnus comme des réfugiés.

Human Rights Watch a documenté des violations des droits humains commises par des représentantsde l’OMPI à l'encontre des résidents du camp d'Ashraf qui contestaient leur autorité.

Human Rights Watch a appelé le gouvernement irakien à autoriser les anciens résidents du camp d'Ashraf qui remplissent les critères d'obtention du statut de réfugié, à rester en Irak dans des conditions conformes à la loi irakienne et au respect de leurs droits humains fondamentaux, jusqu'à ce qu'une solution durable soit trouvée pour eux.

De son côté, le gouvernement iranien doit accepter le retour volontaire des anciens résidents du camp d'Ashraf qui souhaitent rentrer au pays dans la sécurité et la dignité, selon Human Rights Watch. Par exemple, ces résidents ne doivent pas être contraints de faire des confessions devant des caméras de télévision, comme cela s'est produit dans le passé selon le témoignage d'autres anciens membres de l’OMPI, et le gouvernement doit assurer leur liberté de déplacement, y compris le droit de quitter l'Iran. Il doit aussi accorder un plein accès aux organisations internationales indépendantes pour qu'elles supervisent les conditions du retour des anciens résidents du camp.

Du fait que certains ex-résidents du camp d'Ashraf ne seront en mesure ni de rester en Irak ni de retourner en Iran dans de bonnes conditions de sécurité, Human Rights Watch a également appelé d’autres gouvernements à répondre favorablement et sans retard aux recommandations d'accueil d'anciens résidents du camp présentées par le HCR, ou à autoriser le retour sur leur territoire de certains résidents d'Ashraf à qui ils avaient précédemment délivré un passeport.

Le gouvernement irakien doit faire en sorte que toute personne appartenant à l’OMPI et faisant l'objet d'accusations de crimes en Irak ou pour qui une demande d'extradition a été émise, bénéficie de toutes les garanties d'une procédure équitable, transparente et juste et il doit également assurer qu'aucune de ces personnes ne soit soumise à la torture ou à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, que ce soit en Irak ou en Iran.

Créée en 1965, l'organisation des Moudjahidine du peuple était à l'origine un groupe armé qui militait contre le gouvernement du shah d'Iran. En 1981, deux ans après la révolution iranienne, le groupe est entré dans la clandestinité après avoir tenté de fomenter un soulèvement armé contre l'ayatollah Ruhollah Khomeini. Après une période d'exil en France, la plupart des responsables du groupe se sont installés en Irak en 1986, même si ses plus hauts dirigeants sont restés en France.

En 1997, les États-Unis ont classé le groupe parmi les organisations terroristes étrangères et il figure toujours sur la liste de ces organisations dressée par le Département d'État américain. L'Union européenne a également considéré ce groupe comme une organisation terroriste étrangère mais depuis, elle l'a retiré de sa liste. De nombreux Irakiens ont affirmé que les membres du groupe ont pris une part active à des campagnes menées contre les opposants au régime de Saddam Hussein. La chute du gouvernement de Saddam Hussein en avril 2003 a mis fin aux soutiens financier et logistique que le groupe recevait en Irak.

Bande annonce du film d'Asghar Faradhi sorti en 2004, diffusé en France en 2012.

Grand spécialiste des relations entre l’Iran, les Etats-Unis et Israël, Trita Parsi évalue les risques d’embrasement entre Téhéran et Tel-Aviv. Si l’Iran, dit-il, devait détenir la bombe ou la capacité de la fabriquer, cela suffirait à modifier l’équilibre du pouvoir dans la région

Suite au double embargo décrété par l’Union européenne le 23 janvier dernier, la pression monte sur l’Iran, et la perspective d’une attaque militaire contre ses installations nucléaires semble se préciser. Téhéran, pour sa part, multiplie démonstrations de force et déclarations belliqueuses. Le chef adjoint de l’état-major iranien, le général Mohammad Hejazi, a récemment déclaré que l’Iran pourrait attaquer en premier s’il «devait sentir que ses ennemis visent à mettre ses intérêts nationaux en danger».

Dans ce contexte, et alors qu’en Israël même des voix s’élèvent pour contester les positions va-t-en-guerre du gouvernement de Benyamin Netanyahou, des divergences tactiques semblent se dessiner entre les alliés de toujours, Israël et les Etats-Unis.

En niant catégoriquement toute implication dans l’assassinat du scientifique iranien présumé Mostafa Ahmadi-Roshan survenu le 11 janvier dernier, la cheffe de la diplomatie américaine, Hillary Clinton, a également condamné l’acte publiquement avec un empressement inhabituel.

Depuis le début de février, les spéculations médiatiques vont aussi bon train avec les révélations faites par la chaîne NBC qui, citant trois sources officielles américaines qui se sont exprimées sous le couvert de l’anonymat, concluait que les attentats ciblant des scientifiques iraniens seraient l’œuvre conjointe d’Israël et du groupe d’opposition armée les Moudjahidin du peuple iranien. Washington n’a pas démenti.

Selon Trita Parsi *, ancien professeur de relations internationales à l’Université Johns-Hopkins, spécialiste des relations entre l’Iran, les Etats-Unis et Israël, et président du Conseil national irano-américain, ces révélations ont jeté un froid considérable sur les relations entre les Etats-Unis et Israël car, pour la première fois, un allié est directement pointé du doigt pour avoir fomenté des assassinats avec l’aide, qui plus est, d’un groupe armé qui figure toujours sur la liste terroriste du Département d’Etat.

Lire la suite

Comment un groupuscule en lutte contre le régime de Téhéran est parvenu à rallier à sa cause une majorité de députés français. Alors que nombre d'experts dénoncent ses méthodes.

Impopulaire en Iran, désavouée par les animateurs la Révolution verte, l'Organisation des Moudjahidines du Peuple Iranien (OMPI) - engagés dans la lutte armée contre le régime de Téhéran - est parvenue à rallier à sa cause une majorité de députés français. Notamment depuis l'assaut meurtrier lancé le 8 avril par l'armée de Bagdad sur son camp d'Ashraf, en territoire irakien. Chercheurs et experts dénoncent les méthodes de lobbying d'un mouvement encore considéré comme terroriste aux Etats-Unis.  

"Quand ils tiennent un parlementaire, ils ne le lâchent pas." Nathalie Goulet, sénatrice de l'Orne (Union Centriste), a dû demander à plusieurs reprises l'évacuation des couloirs du Palais du Luxembourg, investis par les militants de l'OMPI "Il s'agit d'une organisation dangereuse, qui viole les consciences, accuse t-elle. Les élus français signent leurs pétitions sans connaître le sujet, parce qu'ils se font harceler à la sortie des séances." 

Lire la suite