Partager l'article ! Les analyses communautaristes d'Alain Finkielkraut: Deux communiqués : Celui du CRAN (Conseil représentatif des associatio ...
![]() |
Le blog du mois. Janvier 2012 : Laurent Mucchielli
Février 2012 : L'égalité d'abord |
|
|
Il y a actuellement 7 personne(s) sur ce blog
|
Deux communiqués :
Celui du CRAN (Conseil représentatif des associations noires)
Communiqué de presse, 21 juin 2010
Hier 20 juin sur Europe 1 et ce matin 21 juin
2010 sur France Inter, le philosophe Alain Finkielkraut a déclaré que l’équipe de France de football souffrait de « division ethnique » et de « division religieuse
», et qu’elle serait une « équipe de voyous » à la « morale de mafia », « de gens qui se foutent de la France ».
Alain Finkielkraut a évoqué une « génération caillera ». Il a ajouté : « L’esprit de la cité qui se laisse dévorer par l’esprit des cités ». « Si la France de ces petits caïds gagne, a-t-il conclu, ce sera une catastrophe ».
Le CRAN rappelle que le même Alain Finkielkraut déclarait déjà, en 2005, que l’équipe de France de football n’était pas « black-blanc-beur » mais « black-black-black » ce qui, selon lui, « [faisait] ricaner toute l’Europe».
Le CRAN s’inquiète des stéréotypes qui divisent les joueurs de l’équipe de France, et au-delà la population française dans son ensemble, entre les “gentils”, d’un côté, et les “méchants issus des cités, des banlieues”, de l’autre.
Le CRAN dénonce le procès idéologique fait à la banlieue, à l’équipe de France de football et à la diversité française en général.
Le CRAN rappelle que, quels que soient ses résultats, l’équipe de France de football représente la France et doit, en tant que tel, être respectée, au même titre que La Marseillaise.
et celui du MRAP (Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples)
Après le spectacle désolant donné par l'équipe de France de football en Afrique du Sud, de nombreux médias ont cru bon de laisser la parole au polémiste Alain
Finkielkraut.
Ce dernier a donné une fois de plus libre cours à ses fantasmes et à ses haines. Refusant de prendre en compte les dérives du sport-spectacle il a explique la déroute par une analyse racisante et communautariste de la situation.
Il avait déjà regretté en 2005 que l'équipe de France ne soit pas assez « blanche », il explique maintenant les conflits dans et autour de cette dernière par des divisions ethniques et religieuses.
Montrant sa morgue de caste et méprisant ceux qui ne parlent pas le français comme lui, il oppose « la Cité » et les cités, assimilant ces dernières à la « caillera ». Il ne critique pas les footballeurs pour ce qu'ils font, mais pour ce qu'ils sont, ce qui relève du racisme.
Le MRAP ne peut que condamner cette analyse, dont la dangerosité n'a d'égale que la stupidité.
Le MRAP regrette le crédit et la place accordés par les grands médias à un tel personnage et plus généralement déplore l'audience donnée aux tenants de provocations racistes et aux extrémistes qui entretiennent et cultivent la stigmatisation et la division.
Paris, 22 juin 2010
Derniers Commentaires