Allez je veux bien encore participer à l'élaboration de votre culture générale !

Permettez moi juste , en amont , de regretter qu'une fois encore votre manichéisme réducteur vous pousse à partager le mond een deux blocs ! je n'ai aucun ennemi monsieur. Ma préoccupation première étant l'Humanisme...

Le communautarisme c'est la volonté de donner à la communauté à laquelle on se sent appartenir pour des raisons familiales , culturelles ou religieuses une valeur plus importante qu'à l'individu ce qui occasionne forcément un repli identitaire. Ce repli s'accompagne souvent de la volonté d'imposer un contrôle des opinions et des attitudes, des pensées de la communauté plus large ( la nation par exemple).

Cette tendance au replis va à l'encontre de toutes les valeurs héritées des Lumières qui soint le fondement de notre vivre ensemble, j'entends le libéralisme, le positivisme, le rationnalisme, l'universalisme, le cosmopolitisme...Lorsqu'il sombre dans le manichéisme, en distinguant les bons ( ceux qui appartiennent à la communauté ) et les mauvais il devient une forme de racisme.

Pour le communautarisme, l'Etat ne peut être laique. Le danger réside ici !

C'est en cela que le candidat de gauche a raison !!

Je tiens à vous rappeller que d'après moi , pour se développer l'individu n'a nul besoin de s'appuyer sur des cultures ethniques ou raciales sources d'enfermement ou de sclérose.

Le communautarisme aujourd'hui est surtout religieux : les catholiques qui veulent imposer à la france leur vision de la culture, certains musulmans qui veulent imposer leur vision religieuse ( souvent radicalisée ) au reste de la communauté nationale en hurlant à l'islamophobie si la majorité ne va pas dans leur sens.

Enfin le communautarisme c'est aussi et surtout le front national. Vous devez comprendre pourquoi??

Cela vous va comme " définition"?

Il faut voir le communiqué du FN et l'article du JDD auquel il se réfère.

Je suis d'accord avec le premier paragraphe du FN (ben oui, ça peut arriver) : la constitution dit déjà que la République est laïque, il y a la loi de 1905, l'inscrire dans la constitution n'apporte rien de plus.

Pour la suite, je suis beaucoup moins d'accord. Si le FN cite Glavany qui accuse la religion catholique d'être privilégiée, il omet de citer l'interview du JDD (http://www.lejdd.fr/Election-presidentielle-2012/Actualite/Le-depute-PS-Jean-Glavany-explique-pourquoi-il-faut-inscrire-la-loi-1905-dans-la-Constitution-469667/?from=headlines). Il est cité notamment le concordat d'Alsace-Moselle, où effectivement trois religions sont privilégiées, il y a donc inégalité de traitement. Par contre, les déductions fiscales pour le culte s'appliquent à tous les cultes sans exception, il n'y a pas d'inégalité.

Ceci n'explique pas pourquoi il est nécessaire de modifier la constitution. Si François Hollande veut faire ces réformes, qu'il les cite nommément et on en discute. Et elles peuvent passer par la voie parlementaire.