http://www.petitiononline.com/2104/petition.html

 

Cette pétition a été diffusée par “Libération” et me semble significative d’amalgames suspects et de confusions regrettables. La lecture complète montre que sous prétexte de lutter contre les intégrismes, on ne désigne qu’un seul suspect : les musulmans. Donc pour illustrer ce blog, j’ai choisi un portrait du pape Pie IX, l’auteur du Syllabus !!

 

Nous citoyens, à la fois opposés au racisme et à l’intégrisme, nous poussons un cri.

Depuis le 11 septembre 2001, le débat publique semble avoir perdu tous ses repères.

Cela fait bien plus longtemps que cela que la “boîte à conneries” est ouverte, et croire que tout a basculé le 11 septembre 2001 est déjà adopter les critères intellectuels de Bush et consorts. Je cite en vrac, pour la France : les premières affaires de foulards, la guerre de 1991 contre l’Irak, l’influence de la guerre civile en Algérie, les répercussions de la guerre en Palestine, etc..

Sans oublier, bien qu’ils n’aient pas de répercussions directes sur la vie politique française, les analyses médiatiques et politiques de la guerre en Tchétchénie, le Darfour, etc..

Tandis qu’une droite populiste

J’aimerais bien qu’on définisse ce terme “populiste”, qui sert aussi bien à désigner aujourd’hui les crypto-nazis que Chavez. Quant à la droite populiste, qu’on donne des noms : De Villiers, Sarkozy, le Pen ?

et raciste surfe sur la peur de l’autre et de l’islam (en amalgamant arabes avec musulmans, musulmans avec intégristes et intégristes avec terroristes),

l’amalgame est volontaire, il faut le préciser, tous les hommes politiques français ne sont pas aussi nuls que Philippe Douste-Blazy.

une certaine gauche

(qui ça ?, des noms !! Robespierre est mort pour ne pas avoir donné de noms !! )

a abdiqué tout esprit critique face à l’obscurantisme

(mot à définir : les catholiques qui croient en la présence réelle du Christ dans l’hostie sont-ils obscurantistes ? )

et traite d’ « islamophobe » toute personne ayant l’audace de dire non à l’islam politique réactionnaire.

(phrase ambiguë : doit-on comprendre que l’islam politique est forcément réactionnaire, ou bien qu’il faut préciser car il pourrait y avoir un islam politique révolutionnaire, une “théologie de la libération” musulmane ?)

Même lorsque cette résistance se fait au nom de l’attachement à la laïcité, à l’égalité hommes-femmes,

(le problème est que cette résistance ne se manifeste que lorsque les coupables de turpitudes ont un lien avec l’islam : un crime sexiste sera médiatisé si l’auteur est Ahmed à Bobigny, pas si c’est Kevin à Lamotte-Beuvron)

par refus de l’incitation à la haine sexiste, homophobe ou antisémite.

(pourquoi antisémite et pas raciste ? Serait-ce permis de faire du racisme anti-chinois ou anti-chrétien ?)

Il faut d’urgence sortir de ce double piège. Et redire, haut et fort, que nous voulons nous battre à la fois contre le racisme et contre l’intégrisme. Tous les racismes (anti-arabes comme anti-juifs, comme anti-femmes ou anti-homosexuels) et tous les intégrismes (de toutes les religions).

Reste à définir l’intégrisme : Les Amishs sont certes des intégristes au sens religieux du terme, mais sont-ils de dangereux racistes ?

Pour éviter que le 11 septembre ne sonne le glas de la laïcité,

(Et voilà des gens à qui le 11 septembre fait perdre tous les repères !! Après les télévangélistes qui avaient vu la main de Dieu punissant l’Amérique pour ses complaisances envers l’homosexualité et l’IVG, voila un nouveau phantasme : les Boeings qui détruisent la laïcité, notion dont Ben Laden se fiche bien !!)

il faut cesser de se taire face à l’offensive de l’islam intégriste. Elle gagne partout du terrain. En Palestine et en Egypte, les Frères musulmans — matrice de l’islam politique réactionnaire — viennent de remporter des succès électoraux comme jamais.

(Alors, on fait comme les généraux algériens, on annule les élections au nom de la démocratie ? Et si on cherchait à savoir et comprendre pourquoi ils ont gagné les élections ? )

Il y a de fait trois sortes de mouvements islamistes : ceux qui relaient une lutte de libération nationale (Tchétchénie, Palestine, Mindanao..), ceux qui s’opposent à des pouvoirs locaux le plus souvent corrompus et dictatoriaux (Tunisie, Égypte, etc..) et des organisations transnationales comme Al Quaïda. Alors, analysons-les séparément…

Ailleurs, ils se placent en médiateurs voire en tuteurs des communautés musulmanes sous prétexte de lutter contre le terrorisme.

Les salauds, soit ce sont des terroristes, soit ils font semblant de lutter contre!! Ce genre de raisonnement est imparable pour discréditer les musulmans opposés au terrorisme, accusés de complicité. Des preuves !!!

Comme en Angleterre

allusion discrète au recrutement de Tariq Ramadan comme conseiller de Tony Blair, mais il ne faut pas en dire trop, car on risque la diffamation

ou en France. Après avoir inviter l’UOIF à s’asseoir à la table de la République et du Conseil Française du culte musulman,

Ne mélangeons pas tout : l’UOIF n’est pas interdite, le gouvernement peut donc rencontrer une association, qui se serait donc comme des milliers d’autres assise à la “table de la République” et n’est pas partie en fauchant les couverts. Quant au CFCM, c’est un organisme privé, interlocuteur des pouvoirs publics. l’UOIF y est représentée, parce qu’elle a obtenu des voix. Les auteurs du texte ne disent rien sur le vrai problème de l’islam français : les ingérences des consulats étrangers, puisqu’outre l’UOIF, il y avait des listes algérienne, marocaine et turque aux élections du CFCM !! Pourquoi ?

Nicolas Sarkozy ne propose-t-il pas de modifier la loi de 1905 ?

Oui, pour subventionner les cultes et se créer une clientèle, rien à voir avec l’intégrisme.

Dans le même temps, des députés UMP, comme Eric Raoult

qui a proposé nombre de textes liberticides mais s’est contenté là de compléter l’article 23 de la loi de 1881 par le mot “caricature” comme si la caricature n’était pas déjà visée “écrits, imprimés, dessins, gravures, peintures, emblèmes, images ou tout autre support de l’écrit, de la parole ou de l’image vendus ou distribués,”

ou Jean-Marc Roubaux,

C’est un apôtre des bienfaits de la colonisation, et pas un pro-islamiste ! Il a profité de l’affaire des caricatures danoises pour vendre une salade catho intégriste !!

ne proposent-ils pas de réactiver le délit de blasphème à la demande d’organisations musulmanes refusant le droit à l’irrévérence et à la caricature ? Si ces deux piliers, la loi de 1905

(lisez-la !! elle traite du financement des cultes, pas de la laïcité de la République, c’est-à-dire de son indépendance par rapports aux religions !! )

et la liberté d’expression,

qui n’est pas absolue, ne l’oubliez pas, et tant mieux : le racisme, le négationnisme, sont sanctionnés)

tombaient ou du moins s’effritaient, avec quelles armes pourrions-nous nous défendre face à cet obscurantisme qui a bien le visage de nouveau totalitarisme ? Sur quoi pourrions nous bâtir notre résistance face à la montée de tous les fanatismes ?

Et si vous commenciez par lutter contre tout ce qui favorise la propagande islamiste : la corruption, la dictature, l’occupation de la Palestine, le racisme anti-musulman en France etc..

Pour éviter un second 21 avril 2002, tout en menant ce combat contre l’intégrisme, il faut aussi reprendre la lutte contre le racisme et l’extrême droite.

Certes, et il faudrait aussi que la gauche française cesse d’être une machine à perdre, sans programme et qui émiette ses voix

Dire et redire que le combat contre l’obscurantisme

(qui n’est pas la même chose, il y a des obscurantismes sans incidences politique et des intégrismes à discours rationaliste)

n’est pas un combat contre l’immigration ou contre les croyants. Mais un combat républicain et laïque devant unir tous les cioyens, quelle que soit leur origine, croyants, athées ou agnostiques. Même si les médias ne veulent pas l’entendre et préfèrent souvent donner la parole aux barbus

comme Émile Combes ?)

ou aux filles voilées,

(moi j’en connais des laïques et progressistes, comme un Père dominicain en uniforme peut être de gauche, alors ??)

ce combat est remarquablement porté aujourd’hui par des citoyens de culture ou de confession musulmane

pourquoi ne pas parler aussi des juifs et des chrétiens, etc..

(81 % sont attachés au principe de laïcité). En particulier, ceux d’origine Algérienne ou Iranienne (10% des chauffeurs de taxis parisiens sont des iraniens réfugiés en France).

y compris les partisans du Shah, de l’OMPI ?

Ceux-là ont fui l’islamisme et connaissent, mieux que personne, le prix à payer lorsque la religion fait la loi.

Je rappelle que les militaires éradicateurs algériens n’ont pas abrogé le code de la famille algérien !!

Les muuslmans du monde entier, comme les habitants des quartiers populaires français, sont les premières victimes de l’intégrisme.

ls sont aussi et pas eux seulement d’abord les victimes de la pauvreté, de la dictature, de la corruption, de la colonisation, du racisme.

Nous refusons de laisser ces êtres et ces quartiers être mis sous tutelle par des groupes religieux parce que l’Etat se désengage du social.

Alors, investissez les quartiers, militez-y, créez des réseaux de sociabilité non-religieux, mais ne jouez pas les BAC laïcistes !!

De même que nous refusons de laisser croire que les émeutes de novembre dernier ou les explosions de violence sont dues à l’ « islamisation » de la France. Les islamistes n’en ont pas été les inspirateurs,

à signaler : enfin quelque chose d’exact

même s’ils

l’UOIF ?

ont essayé d’apparaître auprès des pouvoirs publics comme des médiateurs pouvant se substituer aux autorités de la République.

Dans tout conflit, un médiateur ne se substitue pas aux autorités de la République, il se place entre celles-ci et l’autre partie, question de positionnement. Contresens sémantique, donc.

Sans succès. Pour l’instant… Qu’en sera-t-il lorsque le lien social et interculturel ne sera plus qu’un champ de ruines, à cause des subventions

Ce n’est pas seulement une question d’arrosage, c’est aussi une question de chômage, de présence des services publics, etc

qui n’arrivent pas aux associations citoyennes, ou qui arrivent trop aux associations confessionelles ?

Vous avez des chiffres, des faits ? aux associations confessionnelles. C’est quoi ? Le Secours catholique est-il une association confessionnelle ?

La colère, la rage, la recherche du profit et de l’argent facile, sont bien à l’œuvre dans les quartiers défavorisés.

Pour ce dernier point, c’est une caractéristique de la société française dans son ensemble. L’intégration est donc réussie sur ce point. Quant aux poncifs sur l’argent du deal, personne, et surtout pas la police, n’est capable d’aller au-delà des incantations médiatiques. Pourquoi ?.

Si « islamisation », il y a, elle est due certes à la propagande des intégristes mais aussi au fait d’abandonner des citoyens et des quartiers entiers à l’exclusion, à l’inégalité et à la stigmatisation. En cela, le discours plein de haine et de raccourcis de Jean-Marie Le Pen ou de Philippe de Villiers,

et de tous ceux pour qui la défense de leur conception de la laïcité est devenue un marqueur identitaire

ou encore celui de Nicolas Sarkozy (qui préfère favoriser l’espérance religieuse à l’espérance sociale), ne peut que grossir les rangs des islamistes.

Nous refusons de leur laisser le combat pour l’égalité, les libertés et la laïcité. Les signataires de ce Cri demandent donc à chaque formation qui postule aux prochains suffrages des citoyens de s’engager clairement à combattre sans concession à la fois l’intégrisme que réprésente l’islam politique liberticide

et les intégrisme juifs, chrétiens, etc.?. politique Et l’AKP turque, qui a fait plus pour rapprocher la Turquie des normes européennes que les partis dits laïques ?

et le racisme.