Qu’on parle d’identité nationale, comme l’entendait Fernand Braudel, ne me choque pas en soi. La France n’est pas la Chine, ni le Brésil, chaque pays a son histoire, sa mémoire collective, ses habitudes, et il faut les connaître pour pouvoir agir. Et on peut aimer son pays sans haïr ni mépriser les autres

Ce qui est grave, c’est de croire que nous, Français, sommes d’un espèce supérieure d’humanité, de le claironner haut et fort. Tous les francophobes qui estiment que le coq est un bon emblème pour la France parce que c’est un animal qui chante les pieds dans la m… se délecteront des fanfaronnades de Sarkozy.

Ce qui est plus grave, c’est de lier identité nationale et immigration, comme si la seconde menaçait la première.

L’identité nationale française est caractérisée au départ par trois éléments :

la langue

la religion (même si la société française est de plus en plus sécularisée et la République laïque, la France s’est construite comme nation chrétienne)

le nom du pays (c’est même la base de l’identité).

Nous ne parlons pas le gaulois, mais une langue dérivée du latin, langue imposée à la suite d’un conquête violente, avec de nombreux emprunts à d’autres langues, de alphabet à zéro.

Notre religion est venue de Palestine, par Marseille et Lyon, route classique de l’immigration méditerranéenne.

Le nom du pays est celui d’autres envahisseurs : les Francs.

Que reste-t-il de “nos ancêtres les Gaulois” ? Pas grand chose, l’alouette, la braguette, le folklore druidique et Astérix.

Quant à Astérix, devenu symbole de l’identité nationale, il a été crée par René Goscinny et Albert Uderzo. S’il y avait eu une politique d’immigration choisie, qui sait si Astérix aurait existé ?

Et les Gaulois étaient peut-être eux aussi des immigrés voire des envahisseurs !!