Roger Cukierman a présidé le CRIF, Conseil représentatif des institutions juives de France pendant de nombreuses années. C'est notamment sous sa présidence et celle
de son successeur que cette institution est devenue une seconde ambassade de l'État d'Israël en France, quand ce n'était pas une antenne du Likoud.
Le président Cukierman n'a pas hésité à se lancer dans des considérations provocatrices, du style :
Le résultat du premier tour devrait contribuer à réduire l'antisémitisme des musulmans et les comportements anti-israéliens parce
que « son score est un message aux musulmans leur indiquant de se tenir tranquilles ». Dimanche soir, M. Cukierman avait déclaré, selon l'AFP : « C'est un choc. Cela dit, à y réfléchir, on
comprend que c'est le résultat de la réaction des Français devant les problèmes d'insécurité. C'est une réaction de défense que je déplore et que je comprends. » Il avait aussi appelé à voter
Chirac, ajoutant que « pour nous, le choix est clair ».
Devant le tollé provoqué par ses propos, l'intéressé a démenti les avoir tenus en l'état :
Roger Cukierman a affirmé lundi que ses propos avaient été « déformés », en évoquant des problèmes de traduction. « Il n'est pas
possible de se tromper d'ennemi, les juifs français ne peuvent pas être dupes d'un parti raciste et antisémite », a-t-il déclaré à l'AFP. Toutefois, le président du CRIF n'envisage pas de faire
paraître un démenti dans le quotidien israélien. « ministère de la propagande »
Roger Cukierman n'en est pas à sa première maladresse. Dans Haaretz du 26 septembre 2001, il avait notamment déclaré : « Lorsque
Sharon est venu en France, je lui ai dit qu'il doit absolument mettre en place un ministère de la propagande, comme Goebbels. »
Cette fois-ci, ses déclarations sont en ligne sur le site du CRIF à cette adresse :
http://www.crif.org/?page=articles_display/detail&aid=19442&returnto=accueil/main&artyd=108
Il commence par rappeler quelques évidences, telle les notions de taux de remplacement d'une génération et la fécondité en générale plus grande dans les familles
immigrées récentes que dans celles autochtones ou installées depuis plus longtemps.
Ensuite, il tire la sonnette d'alarme : il y a plein de musulmans en France, en Europe, partout !! Et ils font des gosses !! Plus que « nous » !!
Et il est très fort. Personne ne sait combien il y a exactement de musulmans en Europe, ne serait-ce que parce que certains pays, dont la France, ne recensent pas
les opinions religieuses, mais lui il sait. Et il ne lui vient même pas à l'idée que chez les musulmans comme chez les fidèles d'autres religions, cela va des gens de stricte observance à ceux
qui s'en f.. complétement.
Les évêques français seraient ravis d'apprendre que la France est un pays catholique, ce n'est pas l'impression qu'ils ont quand ils comptent des nouvelles recrues
pour le clergé et la monnaie du denier de l'Église.
Et quand il écrit que :
L’ensemble de l’Union européenne qui compte une population totale de plus de 400 M d’habitants comprendrait aujourd’hui de 25 à 30
millions de musulmans pour la plupart récemment immigrés.
Il fait un contresens (volontaire ?) monumental : La plupart des musulmans européens sont nés en Europe et ne sont donc pas des immigrés.
Quant aux musulmans de Russie, il oublie que l'empire des Tsars était un empire colonial, comme l'URSS et la Fédération de Russie qui lui ont succédé et que les
Russes ont conquis des pays musulmans. Que ne propose-t-il à Poutine et Medvedev, pour réduire le nombre de musulmans, de reconnaître l'indépendance de la Tchétchénie et du Daghestan ?
Et ça continue :
L’Afrique et l’Asie sont aujourd’hui largement islamisées.
Je ne savais pas que les deux pays asiatiques les plus peuplés, la Chine et l'Inde, étaient peuplés de musulmans pour l'essentiel. Quant aux Indonésiens, en quoi
menacent-ils la tranquillité de M. Cukierman ?
Suit la botte de Nevers, imparable :
Le président libyen Khadafi a affirmé qu’Allah vaincrait les impies d’occident sans guerre et sans terrorisme par le seul phénomène démographique.
Khadafi a des sous, un moyen de chantage sur les Européens : les immigrés qui tentent de passer par la Libye pour gagner l'Europe, il est officiellement un repenti
du terrorisme, mais personne ne prend au sérieux ses analyses, sauf Roger Cukierman. A chacun ses prophètes.
Deux phénomènes majeurs sont oubliés par Cukierman :
Les pays musulmans sont en train de vivre leur révolution démographique : en Iran, par exemple, le renouvellement des générations n'est plus assuré. Les Iraniens ne
s'inquiètent pas encore pour leurs retraites, mais cela devrait venir.
Pour Emmanuel Todd, il y a un lien entre les changements de structure démographique et les révolutions politiques et sociales. Les pays musulmans seraient donc en
train de vivre, mutatis mutandis, ce qu'a vécu la France du XVIIIe siècle.
En cas d'immigration d'un pays à forte natalité vers un pays à moindre natalité, en une ou deux générations, les familles adoptent le modèle démographique du pays
d'installation.
Il est clair que nos enfants et nos petits enfants vivront dans un environnement où la culture chrétienne aura perdu en influence
au profit de la culture musulmane.
Il y a une déchristianisation de la société française, mais qui n'a rien à voir avec l'islam. L'attitude religieuse majoritaire sera probablement une indifférence
aux choses de la religion. Bien ou mal, à chacun d'avoir son opinion. Quant à ce que sont les cultures chrétiennes et musulmanes, et les différences entre elles, j'attends qu'on m'explique les
variations de leur influence.
Si j’en juge par le passé, les Juifs ont vécu de nombreux siècles dans un monde musulman qui leur a permis de vivre leur religion
relativement sereinement. Il y a eu certes en terre d’Islam des pogromes mais dans l’ensemble les Juifs étaient traités comme des « protégés » par les dirigeants du monde
islamique. On ne peut en dire autant dans l’Europe chrétienne où les expulsions, pogromes, conversions forcées et massacres en tous genres n’ont pas manqué et ont culminé avec la
Shoah.
Cette analyse est exacte. Soyons objectifs, tout n'est pas à jeter dans cet article, il reste ce paragraphe. Mais cela ne dure pas :
Au présent, les relations des Juifs avec le monde chrétien depuis Jean XXIII et Jean Paul II ont complètement changé et sont
devenues fraternelles.
Certes, ces deux papes ont amélioré les relations entre juifs et chrétiens, avec beaucoup de retard sur la société civile. L'émancipation des juifs en Europe s'est
le plus souvent faite contre l'Église catholique, et réduire l'Europe actuelle (et les Amériques) au « monde chrétien » est faire abstraction de tout ce qui fait la richesse du monde
actuel, et ne doit souvent rien au christianisme. Roger Cukierman serait-il lui aussi un sectateur des « racines chrétiennes de l'Europe »? Et je lui souhaite, je nous souhaite, qu'il
n'y ait pas de retour du balancier, que l'Église catholique ne retourne pas à ses vieux démons. Si cela arrivait, il faudra alors s'appuyer sur la « culture musulmane » et les autres « cultures »
contre la « culture chrétienne ».
On ne peut pas en dire autant des relations entre le monde juif et la plupart des dirigeants politiques du monde musulman qui ont mal ou pas accepté la
création d’un état juif en plein monde arabe.
Les dirigeants arabes et musulmans ont tous accepté in fine l'existence de l'État d'Israël. Leur opposition au départ n'est pas due au fait que cet État était juif,
mais parce qu'il avait été créé en taillant dans des terres arabes et en en expulsant les habitants. La réaction aurait été la même si un État tsigane avait été créé pour mettre fin aux
persécutions dont ils étaient et sont encore les victimes.
Aujourd'hui, la solution de paix existe : retour aux frontières d'avant juin 1967, partage de Jérusalem, création d'un État palestinien et solution négociée pour le
droit au retour des réfugiés.
Qui n'en veut pas ? Pas les dirigeants des pays arabes et musulmans.
Je vous laisse découvrir la conclusion, qui est inquiétante.
Pandit Hariprasad Chaurasia est considéré comme le plus
grand flûtiste bansuri vivant et l’un des plus illustres représentants de la musique indienne dans le monde.
Aux côtés de shivkumar sharma
(santur) et Brijbushan Kabra (guitare), il signe Call of the Valley en 1968, disque qui s’impose comme un incontournable de la musique hindoustanie.
Nous nous réjouissons
tous de la libération, désormais pleine et entière, de notre jeune compatriote, Clothilde Reiss, détenue depuis 10 mois en Iran dont 8 mois passés à l’ambassade de France à Téhéran dans
l’attente de sa libération obtenue aujourd’hui.
dans 
Derniers Commentaires