Lundi 28 juin 2010 1 28 /06 /2010 20:41
Nous, auditeurs-trices et salarié-e-s de Radio France (France INTER, France INFO, France BLEU et ses 42 locales, France CULTURE, France MUSIQUE, LE MOUV’, FIP) refusons la main mise du pouvoir en place sur les antennes de la radio publique.

Les suppressions injustifiées d’émissions, les licenciements sans ménagement de producteurs-trices et de chroniqueurs-euses dont ceux de Didier Porte et Stéphane Guillon sont les plus symboliques, mettent en évidence la mission confiée par Nicolas Sarkozy à la direction de Radio France : transformer les antennes de la Radio Publique en machine de guerre électorale à son profit.

Les antennes de la radio de service public sont celles de tous les citoyen-nes et non pas la propriété d’un clan.

Nous exigeons :

  • Le respect et la garantie de la liberté d’expression, de l’indépendance des programmes et de l’information sur les radios de service public.
  • Le respect du travail des rédactions de Radio France.
  • Le droit à l’impertinence, à la différence.
  • Des propositions professionnelles réelles et sérieuses pour les producteurs-trices écarté-e-s des antennes de Radio France .

    Et demandons le retour sur l’antenne des chroniques de Didier Porte et Stéphane Guillon dans la matinale de France Inter et dans l’émission le fou du roi.

    Nous, auditeurs-trices et salarié-es sommes attaché-e-s aux valeurs qui ont bâti la radio de service public.

    ARRETEZ DE CASSER NOS ANTENNES !

     

Cet appel a le soutien de l'intersyndicale de RadioFrance

 

Je signe l'appel - Ils ont signé...

Par Michel Servet - Publié dans : Politique française - Communauté : Membres de Facebook
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Partager    
Vendredi 25 juin 2010 5 25 /06 /2010 07:16

Les priorités du MRAP étaient parfois peu visibles, et la spécificité du mouvement pas évidente. La page d'accueil du site fait un peu fourre-tout, avec plein de logos et de visuels (certes jolis), mais pratiquement aucun sur des campagnes spécifiques.

En vrac, des campagnes toutes légitimes, d'enjeux divers, du devoir de mémoire à la demande de suppression d'un ministère en passant par la Palestine :

Solidarité avec les Palestiniens (Salah Hamouri, entrée d'Israël dans l'OCDE, boycott des produits des colonies israéliennes)

Droits des sans-papiers (suppression du ministère Hortefeux-Besson, Roms)

Abolition de la peine de mort

Mémoire de l'internement des Tsiganes 1940-1946

Défense de Mumia Abu-Jamal

Racisme dans le sport.

A part la dernière, toute ces campagnes sont portées par des collectifs, où le MRAP est souvent un simple participant. Le thème de la dernière est aussi porté par la LICRA.

Sachant que ceux qui sont motivés principalement par le sort des Palestiniens ou des sans-papiers iront de préférence militer à l'AFPS ou RESF, le MRAP ne pouvait espérer se développer sur ces thèmes.


Sa direction semble avoir pris conscience de la situation et a décidé d'engranger les dividendes du procès fait à Brice Hortefeux, condamné en première instance pour injure raciste.


Le texte intégral du jugement à cette adresse


Il lance donc une campagne nationale spécifique sur ce thème, dont voici les visuels :


hortefeux1

 

hortefeux2

 

 

et les thèmes.

Par Michel Servet - Publié dans : Lutte contre le racisme - Communauté : Membres de Facebook
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Partager    
Jeudi 24 juin 2010 4 24 /06 /2010 07:38

Publié le 24 juin 2010 par Ugo Palheta

On reconnaît les intellectuels médiatiques à leur capacité, ou plutôt à leur disposition, à distiller leurs lumières sur presque tous les sujets qui saturent – momentanément – l’espace journalistique, y compris lorsque leurs compétences en la matière sont à peu près inexistantes. Alain Finkielkraut est de ces intellectuels qui prodiguent leurs lumières avec une générosité défiant les lois du genre et, dès que l’occasion se présente, c’est le football qui est l’objet de ses prédications.

Un scoop médiatique, une affaire d’Etat

Après le coup de tête de Zidane en finale de la Coupe du Monde (2006), la Marseillaise sifflée lors d’un France-Algérie [1], la main de Thierry Henry qualifiant l’équipe de France pour la Coupe du Monde (2010), la dernière tempête médiatique dans un verre d’eau footballistique a pour objet les propos d’Anelka à la mi-temps du récent match contre le Mexique.

Ces propos dont on ne discutera pas l’élégance auraient été tenus dans le huis clos d’un vestiaire. Mais, scoop sensationnel oblige, ils ont été complaisamment rapportés, sans que les grands moralistes des médias s’en offusquent, en « une » de L’Equipe. On sait que le quotidien sportif choisit avec soin les scandales qu’il jette en pâture à ses lecteurs et à l’ « opinion publique », omettant par exemple les turpitudes de la FIFA [2] 


Lire la suite

Par Michel Servet - Publié dans : Lutte contre le racisme - Communauté : Membres de Facebook
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Partager    
Jeudi 24 juin 2010 4 24 /06 /2010 06:00
En quoi l'armée israélienne est elle "morale"?
par Pascal BONIFACE (Libération, 23 juin 2010)



4673398682_77e4b649d7.jpgBernard- Henri Lévy déplore la "désinformation" à l'encontre d'Israël autour de cet événement. Il a certes raison d'insister sur le fait que le blocus n'est pas seulement israélien, car l'Egypte en est coresponsable, cela est trop souvent oublié. Mais, dans cette affaire, la pire des désinformations n'a t-elle pas été celle de certaines sources israéliennes faisant état de liens entre des membres de la flottille humanitaire et Al-Qaeda? La veille de cet assaut, Bernard Henri Lévy qualifiait l'armée israélienne d'"armée la plus morale du monde". Comment peut-on dire d'une armée de n'importe quelle nation qu'elle est la plus morale du monde, dépassant celle des 191 autres pays? Qu'est - ce qui permet à BHL de dire que l'armée israélienne est plus morale que l'armée française, qu'il n'a jamais ainsi qualifiée? En quoi l'armée israélienne est - elle plus morale que l'armée suédoise ou finlandaise? Cette affirmation sur l'armée la plus morale du monde serait d'ailleurs démentie par de nombreuses ONG israéliennes. Est-ce que ce concept d'armée "la plus morale du monde", accolé régulièrement à Tsahal, n'est pas justement le fruit d'une campagne de désinformation ?

 Lire la suite

Par Michel Servet - Publié dans : Palestine - Communauté : Membres de Facebook
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Partager    
Mercredi 23 juin 2010 3 23 /06 /2010 21:11

Éric Woerth, qui fut ministre du budget, estime qu'il n'y avait pas de conflit d'intérêts entre sa fonction de ministre du budget et le travail de son épouse pour Liliane Bettencourt, qui vient fort à propos d'annoncer la régularisation de sa situation fiscale.

Et la droite de faire pleurer Margot, sur l'impossibilité pour un conjoint de ministre d'exercer une activité professionnelle sans être soupçonnée des pires turpitudes.


Je fais deux remarques :

1. Si Mme Woerth avait été professeure d'Université, il n'y aurait pas eu de débat. Je ne veux pas faire de démagogie en rêvant de conjoint de ministre infirmière ou chauffeur d'autocar...

Si M. Woerth avait été ministre des affaires étrangères, il n'y aurait pas eu de débat non plus.

Mais un(e) ministre du budget et un(e) gestionnaire de patrimoine, dont le métier est de faire de l'optimisation fiscale, cela peut être incompatible.


2. C'est pour cette raison que l'administration a mis des garde-fous pour les anciens subordonnés de M. Woerth :

Décret no 95-866 du 2 août 1995 fixant le statut particulier des personnels de catégorie A des services déconcentrés de la direction générale des impôts

assiette1.jpgArt. 33. - Aucun agent ne peut exercer ses fonctions dans une circonscription sous l'autorité directe de son conjoint, de son parent ou de son allié jusqu'au troisième degré inclus. Les agents qui ont leur conjoint, un parent ou un allié jusqu'au quatrième degré inclus, officier public ou ministériel, marchand de biens, expert-comptable ou avocat ne peuvent exercer leurs fonctions dans la circonscription où réside cet officier public ou ministériel, ou le département où ce marchand de biens, expert-comptable ou avocat exerce son activité. Des dispenses expresses, révocables à tout moment, peuvent être accordées par le directeur général des impôts, après avis de la commission administrative paritaire compétente.


Et je peux vous assurer que ce n'est pas une clause de style.

Par Michel Servet - Publié dans : Politique française - Communauté : les anti-capitalistes
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Partager    

Présentation

Calendrier

Juillet 2010
L M M J V S D
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
<< < > >>
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés