Syndication

  • Flux RSS des articles

Mes autres sites et blogs

Créer un Blog

Samedi 7 janvier 2012 6 07 /01 /Jan /2012 16:05

Il y a le portfolio sur le site du Républicain Lorrain, sous ce titre :

La Moselle entre parenthèses

Ceux qui espéraient que le Président Sarkozy apporterait quelque heureuse nouvelle pour la Moselle en sont pour leurs frais.

http://www.republicain-lorrain.fr/fr/images/F23B28D4-D35B-4652-9F0F-EDC00247A3BD/LRL_03/le-president-a-inaugure-hier-a-metz-le-pole-operationnel-zonal-d-information-et-de-coordination-de.jpg

 

et l'édition papier est tout aussi critique :

Sarkozy à Metz : le service minimum

sur 4 colonnes à la une, au dessus de la même photo. Certains détails méritent un agrandissement :

morano-avec-sarkozy-a-metz.jpg

Par Michel Servet - Publié dans : Lorraine. Politique
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Jeudi 5 janvier 2012 4 05 /01 /Jan /2012 13:42

 

 

Source

Par Michel Servet - Publié dans : Politique française
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 5 janvier 2012 4 05 /01 /Jan /2012 07:37

http://www.letemps.ch/rw/Le_Temps/Quotidien/2012/01/05/International/ImagesWeb/web_Youssou%20Ndour--469x239.jpg

Youssou N’Dour a annoncé lundi sa candidature à l’élection présidentielle. (Reuters)

 

 

Le chanteur Youssou N’Dour a annoncé lundi soir sa candidature à l’élection présidentielle sénégalaise. Analyse d’une ambition

Depuis deux ans, il louvoyait. Youssou N’Dour, dans son boubou ciré de star planétaire, jouait tour à tour au futur président, au parrain des sociétés civiles, au manipulateur des foules extatiques, à l’arbitre des élégances politiciennes et au patron de presse influent.

Il avait dans un premier temps renoncé officiellement à une candidature déjà largement commentée dans les gazettes sénégalaises. «Je ne me présenterai pas. Si je le faisais, les Sénégalais mangeraient des pierres.» Il avait dit, il se dédit. Comme son adversaire, le chef d’Etat en exercice Abdoulaye Wade qui longtemps avait repoussé l’hypothèse d’un troisième mandat et sera finalement en lice le 26 février prochain. Youssou au palais? Ultime tour de force d’un griot qui se voyait roi.

 

Lire la suite

Par Michel Servet - Publié dans : Afrique
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 4 janvier 2012 3 04 /01 /Jan /2012 18:00

 

J'ai lu, il y a déjà quelque temps, sur un blog, que je défendrais le Coran « avec acharnement et hargne. » De là à insinuer que je serais un propagandiste de l'islam, voire même de l'islamisme radical, il n'y a qu'un pas. L'article visé, sans mettre de lien pour permettre à ses lecteurs de juger sur pièces est à cette adresse. J'avais quant à moi mis un lien vers le texte que je critiquais. Chacun ses méthodes.

De fait, je me suis borné à expliquer que pour critiquer un ouvrage, quel qu'il soit, il fallait d'abord l'avoir lu, et que visiblement, les exemples donnés par l'auteur de l'article montraient qu'il ne l'avait pas lu, pas même un quart, pas même quelques lignes.

fetiche-bobo.jpg Si on veut faire une critique « défétichisante » (je préférerais personnellement le terme de scientifique ou matérialiste) d'un ouvrage, ce qui est le droit de chacun, il faut commencer par connaître les conditions et le contexte de sa rédaction. On l'étudie et on le critique alors comme on étudie les œuvres d'Homère, Grégoire de Tours ou Lénine.

Et cela suppose un minimum d'investissement personnel, de temps, de connaissances historiques, géographiques, ethnographiques, linguistiques. Et beaucoup de rigueur dans le raisonnement.

Et il arrive parfois que les approximations ne pardonnent pas. Tout dépend du sujet et de la notoriété de l'auteur de la critique. S'attaquer à l'islam est facile, sans danger : le sujet est mal connu, vaste, on peut raconter n'importe quoi, et il n'y a guère que les musulmans pour s'en offusquer. Vouloir annoncer le « crépuscule de l'idole » Sigmund Freud après une « lecture express » est beaucoup plus dangereux. La psychanalyse freudienne a ses praticiens, ses spécialistes, ses défenseurs, et ils savent se faire entendre. Michel Onfray l'a appris à ses dépens.

Si j'ai une obsession, ce n'est pas celle de la défense d'un texte religieux, qu'il s'agisse de la Bible, du Coran, du Talmud, du Bhagavad-Gîtâ ou même de tout autre, religieux ou non, mais celle de la rigueur scientifique. Les gens qui se réclament du marxisme devraient y être particulièrement sensibles, pour en avoir fait les frais : Dans les années 1970, les « nouveaux philosophes » ont expliqué le Goulag, Pol Pot, etc. par les œuvres de Lénine, Marx, Rousseau et Platon. Les critiques n'ont pas manqué, notamment de gens qui avaient lu et étudié sérieusement les auteurs en question et qui se sont fait un malin plaisir à relever les erreurs, les oublis, les approximations.

Quand on reçoit un « pan sur le bec1 », il y a deux attitudes possibles :

  • on répond et on oppose contre-argument à l'argument, ce qui fait avancer le débat.

  • on prend acte et on rectifie l'erreur.

Mais pourquoi chercher une explication complotiste, une sorte d'agenda caché, faire le lien entre ma modeste personne et un collectif de militants (sans d'ailleurs donner aux lecteurs le lien vers leur blog d'expression collective).

Chacun s'exprime en toute indépendance et je défie JJL de trouver de la part de MRAP pluriel le moindre écrit prenant la défense des textes religieux.

Sur mon blog non plus, d'ailleurs. Uniquement des critiques de certaines critiques, et uniquement pour des raisons de rigueur intellectuelle.


1 J'avais par exemple relevé que les textes homophobes du Coran, soi-disant très nombreux, se limitaient à deux versets redondants qui renvoyaient à l'histoire biblique, et que jamais le Coran ne parlait d'athées, parce qu'il n'y en avait pas, ou très peu, à l'époque de sa rédaction. C'était là une vraie analyse matérialiste, contextualisante, et donc « défétichisante ».

Par Michel Servet - Publié dans : Idées, débats
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
Mercredi 4 janvier 2012 3 04 /01 /Jan /2012 07:56

Une parodie en noir et blanc du film culte Der 90 Geburtstag oder Dinner for one, qui met en scène le président français et la chancelière allemande, fait un tabac sur la Toile.

De notre correspondant à Berlin

Les agapes de fin d'année ne sont pas encore tout à fait finies outre-Rhin. L'Allemagne continue de se délecter avec une parodie du film culte Der 90 Geburtstag oder Dinner for one, traditionnellement diffusé le soir de la Saint-Sylvestre par la chaîne ARD. Intitulé Le 90e sommet de sauvetage ou Des Euros pour personne, le «remake» en noir et blanc diffusé pour clore l'année 2011 met en scène Angela Merkel dans le rôle de Miss Sophie et Nicolas Sarkozy dans celui de son fidèle majordome.

 

Lire la suite

 

 

 

Par Michel Servet - Publié dans : Europe
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 4 janvier 2012 3 04 /01 /Jan /2012 07:45

Ses voeux en 2011.

Pour ceux qui ne le connaissent pas, Jean Kieffer, c'était le style "je construis d'abord et je demande le permis de construire ensuite, c'est plus rapide !!", ou bien "le terrain n'est pas à moi, c'est pas grave !!"

Il est mort en 2011.

 


Amnéville - Voeux du Dr Jean Kiffer pour 2011 par galaxie57

Par Michel Servet - Publié dans : Lorraine. Politique
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 2 janvier 2012 1 02 /01 /Jan /2012 22:24

aijd

LA LETTRE DE   DROIT-SOLIDARITE
                     (Association adhérente à l’Association Internationale des Juristes Démocrates)
                                   ________________________________________________________


                 c/o weyl-porcheron, 160 rue du Temple 75011 PARIS - neuvième année. Janvier 2012 n° 94     

POUR LA NOUVELLE ANNEE
Les meilleurs voeux que nous puissions faire à nos lecteurs, c'est la réalisation de ceux de déconvenue, d'échecs, de déception et de défaite que nous faisons pour les apôtres de la rigueur, ses profiteurs, ses organisateurs et ses serviteurs, affirmés ou déguisés, 

« PAN SUR LE BEC », DIRIONS-NOUS SI NOUS ETIONS LE « CANARD »   Car nous avons commis une erreur en imputant au pouvoir en place l'idée que la France cède son siège de membre permanent à l'ONU à l'Union Européenne. Il est vrai qu'on ne prête qu'aux riches. Il semble au demeurant que cette idée saugrenue ait été abandonnée. Nous n'en maintenons pas moins ce que nous en disions, à toutes fins utiles.

ARTICLE 6 !!!!  « Les Etats parties au présent Pacte reconnaissent le droit au travail qui comporte le droit qu'a toute personne d'obtenir la possibilité de gagner sa vie par un travail librement choisi ou accepté et prendront les mesures appropriées pour sauvegarder ce droit ». En conséquence de quoi, nos gouvernants peuvent s'enorgueillir de battre les records de chômage. Déjà, à propos de l'article 11, nous proposons de rappeler à toute occasion à ceux qui ont l'impertinence de nous gouverner les obligations résultant du Pactes des Nations Unies sur les Droits Ecnomiques Sociaux et Cuilturels. Mais le chomage y est peut-être l'infraction la plus insupportable  On sait ce que représente pour les jeunes ce refus de leur permettre de construire leur avenir dans toutes ses composantes, mais plus généralement la forme d'exclusion que produit la privation de motivations et d'insertion socio-professionnelles et donc de désespérance.  Et pourtant ce chômage n'est pas une fatalité. Comment s'en étonner quand les délocalisations ne sont combattues que dans les mots électoralistes, quand on programme les coupes sombres dans la fonction publique, quand tout est subordonné au critère du profit privé aux dépens de l'utilité sociale. A lui seul, ce record de chômage est  le plus terrible acte d'accusation d'une politique et de ses coupables.


LA SNCF, SINISTRE NOVATRICE EN CONCURRENCE  FERROVIAIRE Les usagers, ce mois de décembre, ont eu avant l'heure leur cadeau de Noël : des horaires bousculés, obligeant nombre d'entre eux à ne plus pouvoir compter sur le train pour rejoindre leur lieu de travail....Et tout ça parce que l'introduction du privé oblige à leur faire de la place....et à leur convenance. On leur vend du rail, et il faut s'arranger avec ce qu'on garde. Pourquoi donc les transports resteraient-ils un service public ? Et pourquoi le sol destiné à sa desserte lui demeurerait exclusif. Cette nationalisation-là n'était même pas un méfait de la libération et du programme du CNR, mais du Front Populaire. Comme le disait Pétain (dont les mânes, fidélement célébrées à Douaumont voici quelques jours ont dû frémir d'aise), « Finis les mensonges qui nous ont fait tant de mal ! ». On ne peut pas satisfaire à la fois le privé et le puiblic. Alors, le public doit laisser la place au privé, et peut importent les usagers, qui ne sont plus que des clients.


OUI A LA RIGUEUR, MAIS PAS LA MEME !  La « rigueur » qu'on nous prêche, c'est celle au sens de laquelle on dit qu'un hiver va être « rigoureux », c'est-à-dire difficile à vivre. Mais il est un eutre sens de la rigueur, qui consiste à « faire preuve de rigueur ». Mais c'est alors du rigorisme, qui commande de faire preuve de rigueur dans l'application des principes et notamment de la part de ceux qui ont à gérer nos intérêts communs, et n'ont reçu mandat que pour cela, de les gérer dans l'intéret commun et non dans celui de quelques-uns.


DEMAGO « MADE IN FRANCE » L'Europe est trop compromise dans les rigueurs qu'on promet aux Français pour que la compétition électoaliste ne commande pas un assaut de cocoricos. Mais on est en droit de s'interroger sur leur sincérité et leur crédibilité quand rien n'est fait de sérieux pour combattre les délocalisations et que n'est pas mise en question l'obligation de respecter les règles de la concurrence libre et non faussée qui interdit le soutien aux entreprises nationales.


FINI LE ROUGE SUR LES PETITS POIS !  Annoncé, puis démenti : les magistrats vont-iis être interdits de légion d'honneur.  En « avocats du diable », on pourrait dire qu'aussi bien que la discrimination dans l'avancement a  longtemps été une façon de contourner une indépendance insuffisamment garantie par l'inamovibilité, l'octroi discriminé d'une décoration pourrait être un moyen de porter atteinte à cette indépendance. Pourtant il suffirait alors d'y porter le même remède que pour les garanties de carrière, en y introduisant la consultation du Conseil Supérieur. Mais quand la dite décoration vient d'être attribuée successivement à deux « héros » de l'OAS condamnés pour crimes de sang, il n'y aurait rien d'illogoique à ce qu'on ne puisse pas la donner à la fois aux coupables et aux justiciers.


CES PROCUREURS QUI OSENT SE PRETENDRE « DE LA REPUBLIQUE » Les procureurs en grève ! À presque 100 %; Pour pouvoir faire leur travail dans des conditions qui leur permettent d'assurer un procès régulier. Quelle satisfaction que voilà que ces procureurs nous  procurent !


GRANDEUR ET SERVITUDE DU SUFFRAGE UNIVERSEL  Incontestablement, le suffrage universel a marqué la première étape essentielle  de la démocratie; La preuve en est dans le temps qu'il a mis à s'imposer comme vraiment universel, n'étant d'abord que censitaire, attendant un siècle et demi pour inclure les femmes ! Mais comme tant d'autres conquêtes il aura été récupéré au service de son contraire : d'abord par la réduction de la démocratie à l'élection, puis la dérive de celle-ci, moyen d'exercice d'une souveraineté populaire permanente, en moyen de transfert de ce pouvoir aux élus pour le temps de leur mandat, alos que l'article 3 de la Constitution dit «  la souveraineté nationale appartient au peuple français qui l'exerce par ses représentants » et non « dont les représentants l'exercent pour lui »). Mais le pire aura sans doute été l'élection du Président de la République au suffrage universel, dont l'évident caractère plébiscitaire, et donc populiste l'autorise à mettre sa légitimité en compétition avec celle du Parlement. Et voici que se préconiserait d'élection au suffrage universel d'un Président européen ! Au moment où les oracles des « marchés » revendiquent une centralisation européenne renforcée, et où l'expérience en a montré que le retour nécessaire à la démocratie comporte au premier plan l'abolition du Présidentialisme. Mais ce ne sont que des murmures.

QUI EN EUT DOUTE ?  C'était dans le Monde du 1er décembre, une tribune intitulée «  Créons d'urgence les Etats-Unis d'Europe ». Nous entendons souvent cette exhortation de nos amis d'Outre Atlantique qui ne comprennent pas qu'à leur différence nos Etats ne sont pas comme les leurs des circonscriptions administratives d'un ensemble sans racines historiques différentes. Mais aujourd'hui c'est l'exhortation à un superétat européen, comme moyen plus efficace pour la domination des intérêts financiers qui veulent ainsi briser les instruments étatiques de résistance des peuples. De qui donc alors est cette tribune ? De Laurence Parizot, bien sûr, la fidèle et authentique porte-parole du patronat. On ne pouvait pas espérer certification de l'idée sous meilleure signature.

EUROPE : VERTICALE OU HORIZONTALE ? C'est l'affolement : l'Europe au bord de l'implosion. Le remède ?  De la poigne ! Madame Parizot l'a bien dit : des Etats-Unis d'Europe, ce qui permettrait une meilleure gouvernance des financiers sur les peuples. A la manière dont un militant de gauche peut se déterminer a contrario de ce que dit le Figaro, on  peut en déduire que le salut dees peuples est dans une inversion des rapports de pouvoir, et donc, comme le voudrait la Charte des Nations Unies, en substituant à une logique centralisée et « verticale » du pouvoir sur les peuples une logique décentralisée et « horizontale » de coopération de peuples libres et égaux. Cela ne demanderait pas un grand effort d'imagination, mais simplement de ressortir des cartons l'accord européen dit « Acte Final de la conférence d'Helsinki » de 1975; Helas ! c'était au temps où l'Europe était divisée en deux blocs, ce qui frappe le document d'infamie, mais quiconque.aura la curiosité d'en revisiter les trois « corbeilles », sur la sécurité mutuelle, les Droits de l'Homme et les relations économiques, se demandera pourquoi ce qui était possible quand l'Europe était divisée en deux blocs antagonistes ne le serait pas davantage encore aujourd'hui où elle ne l'est plus.


ON Y AVAIT CRU  Dans notre numéro de novembre, nous avions cru pouvoir saluer une « grande première » avec l'annonce que le Procureur de la CPI enquêtait en Cote d'Ivoire sur les crimes commis de part et d'autre. L'information était exacte, mais l'hommage était-il prématuré, et l'avenir le démentira-t-il ? C'est à craindre dans la mesure où à ce jour Bagbo est déféré, mais pas Ouattara ni personne de son camp. A suivre !

DEMOCRATIE MADE IN ANKARA  La répression contre les Kurdes vient de franchir une étape d'une extrême gravité que nous ne pouvons mieux exprimer qu'en reproduisant ci-après la déclaration que DS a émise à ce sujet : 
Droit Solidarité a été informée des faits extrêmement graves de répression contre les avocats turcs assurant la défense des militants kurdes. L'association s'apprêtait déjà à exprimer sa plus vive protestation, et à appeler toutes les organisations de défense des droits de l'Homme à exprimer la leur quand de surcroit est parvenue l'information qu'un avocat italien venu en mission d'observation et de défense avait été arrêté à la frontière et détenu avant d'être refoulé. Ces faits sont extrêmement graves et disqualifient toute prétention des autorités turques à une qualification démocratique. Il est urgent, si elles veulent bénéficier de ce crédit, qu'elles mettent fin à cette situation, reconnaissent et garantissent le dorit des kurdes à la libre expression de leurs droits, et à leurs défenseurs de bénéficier des garanties attachées à leur mission.


MUMIA : UNE VICTOIRE A PARACHEVER Sauvé de la mort, c'était la priorité et une preuve de plus que l'action paie.  Mais ce n'est pas suffisant. Mumia a été déclaré coupable à la faveur d'un procès où aucune des règles d'un procès équitable n'a été respectée. Il a été établi que les témoins à charge ont menti. Il ne doit pas rester en prison, et le principe de présomption d'innocence impose au minimum un procès en révision.  


UN « PHILOSOPHE » A PRENDRE TRES AU SERIEUX Jaurès n'a-t-il pas dit que « le capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée porte l'orage » ? Marx n'a-t-l pas écrit que le capitalisme fait la guerre pour détruire du capital mort et se procurer ainsi le capital vivant de la reconstruction ? Des experts militaires mal pensant ne nous ont-ils pas expliqué que les guerres en Asie occidentale visaient de la part de l'Occident à s'assurer des positions dans la perpective stratégique d'une guerre avec un Orient axé sur le Russie et la Chine ? N'est-il pas vrai que l'acuité de la crise systémique actuelle du capitalisme peut faire craindre qu'il la résolve par une fuite en avant dans les pires aventures ? Et voilà que, dans le Monde l'éminent expert Gluksman prenant le relais de son confrère BHL  pourfend en bloc et dans un ciblage solidiaire « les autocrates post-soviétiques  et post-maoistes », dans une démarche ô combien prometteuse, puisque le titre est tout simplement « Après Khadafi, Poutine ?». On n'est pas obligé d'être un défenseur de Poutine pour en conclure qu'il ne s'impose pas d'envoyer sur Moscou les drones de l'OTAN.


LE NIVEAU DE L'ATLANTIQUE MONTE ENCORE On avait déjà remarqué depuis lontemps qu'avec le réchauffement climatique le niveau de l'Atlantique avait dû fortement monter pour que l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord s'applique jusqu'en Afghanistan. Voilà maintenant qu'il étend ses compétences jusqu'au Pakistan Mais on dit que si les flots de l'Atlantique gonflent ce n'est pas en raison du réchauffement climatique, mais par l'apport de la bave de quelques bavures......


BILANS  Alors que les Etats Unis quittent l'Irak, après y avoir sévi neuf ans, de nombreux commentaires parmi les  moins suspects de complaisance s'accordent sur le mot « échec », en confrontant la place prise par les talibans et la facture en pertes humaines, et, comme le dénonce l'article 26 de la Charte, en sommes détournées des besoins de l'Humanité. Mais on ne pense pas toujours à y intégrer les bénéfices (notamment) d'Halliburton, dont l'un des principaux dirigeants des Etats-Unis était aussi l'un des principaux dirigeants, et acteurs de l'aventure, Mais comment donc se dit « conflit d'intérêts » en anglais ? Et pour faire pendant à ce glorieux bilan, on nous rapporte de Tripoli, que la population, comme à d'autres endroits majeurs tels que Syrte, ne supportent plus, en raison de leur brutalité et de leurs exactions, les Bons Héros Libérateurs, symboles de la liberté et de la démocratie made in BHL.Vive l'ingérence humanitaire !

De l'AIJD et d'ailleurs

On rend compte
9 décembre  DS a reçu une victime des attaques à l'acide qui sévissent au Bangla Desh et dans la région, et un représentant de la Fondation de solidarité. Plutôt qu'un résumé nous publierons un compte-rendu en annexe de notre prochain numéro.
15 décembre DS a fêté ses 20 ans. De nombrex amis s'étant excusés pour raison de santé ou d'autres obligations de cette fin d'année, nous publions ci-après l'allocution de notre co-président Manfred Gouett, où l'on verra combien, avec nos faibles moyens, le bilan est astisfaisant et encourageant.


On annonce :
Le 24 janvier à Paris de 18 à 20.30, Assemblée Nationale Salle 6403, 26 Rue de l'Université 75007 Paris            « Où va la politique extérieure de la France? Où va la France? » avec participation de Droit-Solidarité.   
Le 3 ou le 10 mars, à Paris, journée d'échanges sur le thème : « La Dette, la rigueur, mais de quel droit ? »
Du 14 au 17 mars, à Marseille DS participera au Forum Alternatif International de l'Eau.
Fin 2012 à Paris Conférence internationale de l'AIJD pour un nouvel Ordre Economique International Démocratique.
 
On nous écrit


Des Philippines Nous avons eu l'occasion en son temps de donner écho à l'action de l'AIJD pour les 43 médecins et infirmiers emprisonnés sous l'accusation de terrorisme sous la présidence d'Arroyo pour avoir participé à un stage de formation dans une structure populaire d'opppsition. Lors de la tenue à Manille de la 5è conférence des pays d'Asie et du Pacifique de l'AIJD une délégation avait rencontré la ministre de la justice sous la nouvelle présidence Aquino, et les 43 ont été libérés. Mais nos amis de l'association philippine (l'Union Nationale des Juristes du Peuple) agissent maintenant pour que les crimes commis par le régime Arroyo ne restent pas impunis.
De Colombie ;   Le syndicat des Travailleurs des entreprises de Cali a saisi l'OIT du cas des 51 travailleurs licenciés par l'entreprise Sitraemcali. La démarche est à suivre. Ils demandent l'appui de l'AIJD. Nous les avons assurés du nôtre.

Pas de quoi rire
« In cauda venenum » : « ils veulent abolir la prostitution.?...,.....Pu...tain! »
Aux écologistes : On ne commencera à vous situer à gauche que quand vous mettrez dans votre programme une réforme des règles de la circulation qui veulent que pour que les Verts puissent passer, il faut que les Rouges s'arrêtent !
Le parti communiste, première force d'opposition à Poutine : Au secours ! Les Russes reviennent !
De vrais sauvages  Les Coréens du Nord, bien sûr ! Rendez-vous compte: ils ne savent même pas compter sur leurs doigts. C'est le 3è Kim, et ils l'appellent Kim Jong Un !
Droit au logement :  Ils sont déjà combien sur la liste, pour avoir un logement social à l'Elysée ?
Rassurant: Dans le Monde du 23 décembre : « Les orang-outangs en péril d'être décimés ». Pas grave, ils ne seront pas exterminés, et il restera 9 sur 10.
« Rien de ce qui est humain ne nous est étranger »  Belle devise. Dommage que Claude Guéant soit dislexique . Ca donne : « Rien de ce qui est étranger ne m'est humain »
On n'avait pas compris Quand on nous a dit que pour enrayer le chômage il fallait remettre en question les 35 heures, on a crié au fou, car augmenter le temps de travail de chacun allait encore réduire les emplois disponibles. Mais après tout, s'ils veulent remettre en cause les 35 heures pour enrayer le chômage, c'est peut être pour faire la semaine  de 24 h ?

CE QUE NOUS FAISONS VOUS PLAIT ? VENEZ LE FAIRE AVEC NOUS !
Droit Solidarité n'est pas une association de juristes mais de citoyens voulant agir dans le domaine du Droit, dont des juristes. C'est le moment d'adhérer, notamment pour mener avec nous la campagne « le droit est un combat citoyen »!


ANNEXE


 15 décembre 2011 - 20 ANS DE DROIT-SOLIDARITE :
 Le mot du co-président, Manfred Gouett.
Chères dames, chers messieurs
  DROIT-SOLIDARITE a 20 ans. Mais avant de nous réjouir de cela, je voudrais vous inviter à revisiter ensemble notre parcours.
 L’association s’est créée en 1991, et l’objet indiqué par ses statuts est :
 Le développement et l’approfondissement de la coopération et de la solidarité des juristes et des non juristes qui veulent oeuvrer dans le domaine du droit, pour apporter, par l’outil du droit, notre contribution à l’action de tous ceux qui luttent contre un ordre fondé sur la domination, et pour l’instauration d’un nouvel ordre de libération, de justice et de paix, en France et dans le monde, par la coopération de peuples libres et égaux .


 DROIT-SOLIDARITE a ainsi œuvré à assurer la continuité, dans la nouvelle situation mondiale, de la présence des juristes français dans le mouvement international interdisciplinaire des juristes sur la base de la Charte des Nations Unies et des pactes de 1966 sur les Droits de l’Homme.
 Au plan national , DROIT-SOLIDARITE a organisé diverses réunions -débats, notamment pour la judiciarisation du Pacte de 1966 sur les Droits économiques, sociaux et culturels


.DROIT-SOLIDARITE  publie régulièrement depuis novembre 2003 une « Lettre » mensuelle de 4 pages diffusée par Internet à près de 300 adresses en France et une quarantaine d'adresses de juristes francophones de l'étranger, et a publié en son temps un supplément consacré au « NON » au projet de constitution européenne,


 DROIT-SOLIDARITE a engagé depuis octobre 2006, un cycle de débats sur « le Droit entre régression et progrès » pour valoriser la prééminence des textes de droits fondamentaux sur les « lois-écrans »
.Dans ce cadre elle a d’abord tenu une rencontre de mise en place générale, puis :
-une, sur le droit au logement,
 -une, sur le droit à la santé et sur le droit au travail avec en perspective d’autres dont, le droit à l’éducation, etc.…


 DROIT-SOLIDARITE a organisé en janvier 2011 une rencontre pour le lancement d'une campagne sur le thème « Le Droit est un combat citoyen », à laquelle elle en articule une autre, pour le respect de l'article 11 du Pacte des Nations Unies , reconnaissant le droit de toute personne et de sa famille à un niveau de vie suffisant.
  Cette campagne pour le DROIT COMBAT CITOYEN , a déjà donné lieu à de premières réunions-débats que nous ambitionnons de démultiplier.
  Nous projetons également pour le début de mars 2012 la tenue d'une rencontre-débat sur le thème « La dette, la rigueur, de quel droit ? »


  DROIT-SOLIDARITE a édité des brochures reproduisant nos débats sur les droits fondamentaux, sur le droit au logement et sur le droit à la santé, ainsi que sur « le Droit combat citoyen ».

  Au plan International,


 DROIT-SOLIDARITE a publié un guide de lecture de la Charte des Nations Unies sous le titre « La Paix, les Peuples, les Nations Unies » qui a été la matière dans diverses villes de France de nombreuses réunions débats organisées par divers comités de paix ou autres structures dont des établissements scolaires, ainsi qu'une brochure sur l'illégalité de l'OTAN ,au regard du Droit International.


  DROIT-SOLIDARITE, a participé et participe aux collectifs -contre l'OTAN et contre la guerre en Irak et en Afghanistan, -pour la Palestine, -pour la réparation des dommages causés au Vietnam par l’agent orange,
 Nous avons organisé en 2006, une conférence de solidarité avec les 5 cubains de Miami.

 Nous avons reçu en novembre 2006, une délégation de juristes japonais en lutte contre l’abrogation de l’art. 9 de leur constitution qui leur interdit les campagnes militaires, et avons lancé une campagne de pétition mondiale contre cette abrogation et pour l’inscription de cet article dans toutes les constitutions


  Depuis 2007, DROIT-SOLIDARITE a envoyé plusieurs missions d’observateurs et d’enquête au Sahara Occidental et participé à de nombreuses conférences de solidarité avec le peuple sahraoui.
  DROIT-SOLIDARITE vient de tenir une réunion d'information et de solidarité avec les femmes du Bangla Desh et de pays voisins, victimes d'attaques au vitriol.


 DROIT-SOLIDARITE fait également circuler actuellement une pétition pour le remboursement par la France à Haïti de la rançon dont le paiement a été exigé sous la menace d'une escadre pour en reconnaître l'indépendance


DROIT-SOLIDARITE
  -Participe activement à l’Association Internationale des Juristes Démocrates et
a été substantiellement représentée à ses congrès de 1996 au Cap, de 2000 à la Havane et de 2009 à Hanoi
      j’ouvre une parenthèse pour signaler avec fierté que deux de nos amis y occupent des fonctions importantes : Roland Weyl, celle de premier vice-président ; Augustin Kemadjou celle de trésorier.

 DROIT-SOLIDARITE a organisé pour l’Association Internationale
-    En 1999 à Paris une commission internationale de juristes pour l’évaluation de l’action de l’OTAN contre la Yougoslavie au regard du droit international
-    - En 2001 à Bobigny avec l’aide du Conseil Général, pour la protection du Peuple Palestinien, dans l’esprit d’une perspective de respect mutuel des peuples et des Etats israélien et palestinien
-  En mai 2003 à Marseille une autre, avec l’aide financière et dans les locaux du Conseil Régional PACA, pour une nouvelle conception  d’un Ordre Public International et Universel.
   En décembre 2004 une commission de juristes français pour l’évaluation de l’intervention de la coalition contre l’Irak
   En juin 2005 à Paris le 16ème congrès sur le thème « Le Droit et les juristes au service des peuples » qui a réuni 370 juristes de 50 pays
  - En octobre 2005 la tenue à Lille d’une coordination de la liaison des juristes des pays d’Europe, avec l’AIJD
 - En août 2006 à Bagnolet une conférence internationale d’urgence de l’AIJD sur l’agression israélienne contre le Liban
-    En décembre 2008 une conférence internationale de juristes à Paris pour la célébration du 60ème anniversaire de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme,
-     - En mai 2009 un Tribunal International d’opinion sur les responsabilités des Etats-Unis et des firmes productrices, pour les dommages causés au Vietnam par l’épandage des défoliants à base de dioxine.
 - En 2010 une conférence internationale pour l'éradication complète de l'arme nucléaire
-    Elle projette pour fin 2012  l'organisation d'une conférence internationale sur  l'exigence d'un Nouvel Ordre Economique International Démocratique.
-    En voilà pour un bilan rapide.
Ce travail est l’œuvre d’un groupe d’amis composé de juristes et de non juristes, qui se réunit une fois par mois, sans les nommer ( la liste est longue) je les invite à lever la main pour vous permettre de les repérer. Je tiens à excuser ma co-présidente, France  Weyl qui pour cas de force majeure n’est pas avec nous ce soir, croyez-moi, elle le regrette:

Mais je manquerais à mon devoir de reconnaissance ( je parle au nom de toute l’association ) si je ne vous présente pas  l’incarnation humaine de l’esprit et de la conscience de DROIT ET SOLIDARITE, cette cheville ouvrière de notre association n’est autre que Me Roland Weyl  ici présent. j’invite toute la salle à lui offrir une salve d’applaudissements bien méritée. Accepte nos remerciements Roland , c’est tout ce que nous avons à t’offrir, mais je sais que cela te suffit
Je ne saurais clore mon propos , en ce jour anniversaire, sans évoquer  la mémoire de certains membres fondateurs aujourd’hui disparus, ceux-là qui ont consacré l’essentiel de leur vie à la défense des valeurs que nous portons fièrement aujourd’hui, j’ai nommé MONIQUE WEYL, NURI ALBALA, et PIERRE KALDOR,mes dames messieurs je vous invite à observer  une minute de silence pour eux.
Je suis convaincu qu’il ne vous a pas échappé que le chantier est immense à en juger par les foyers de conflits et les violations de la charte des Nations Unis et des Pactes de 1966 sur les droits de l’homme à travers le monde. Alors soyons toutes et tous les acteurs du combat pour le droit et la solidarité dans le monde.
Je vous invite à lever nos verres pour fêter les vingt ans de DROIT ET SOLIDARITE,
mais avant cela,  permettez-moi de conclure cette brève intervention avec les mots de  France Weyl, ma co-présidente: « je nous souhaite à tous et à DROIT-SOLIDARITE, les meilleures choses dans les au moins vingt prochaines années , et que nos luttes à venir soient couronnées de succès
 Je vous remercie
                                              Manfred Gouett
                       Adjoint au Maire délégué à la démocratie locale, à la citoyenneté, et aux conseils de quartiers
                               
                         DROIT-SOLIDARITE
Association adhérente à l’Association Internationale des Juristes Démocrates (AIJD)
c/o cabinet Weyl-Porcheron, 160 rue du Temple 75003 PARIS - fax 01 42780357

BULLETIN D’ADHESION

                       -------------------------
LE DROIT EST UN COMBAT CITOYEN
Le Droit a un rôle de référence dans les rapports sociaux, différent selon la place que l'on a dans la société: Il y a le « bon droit » de ceux qui traitent les êtres humains en objets de pouvoir, C'est un droit compliqué, réservé  à des spécialistes. Et il y a le bon droit qui légitime l'action des êtres humains pour leur maîtrise de leurs conditions de vie et leur développement. Ce sont les droits fondamentaux proclamés par des textes internationaux clairs, simples, et que les citoyens doivent s'approprier pour en imposer le respect.
C'est un combat citoyen de tous les jours dans tous les domaines, celui que DS offre à tous de mener ensemble et de contribuer ensemble à promouvoir.
Affiliée à l'Association Internationale des Juristes Démocrates, fondée en 1946 avec le même objectif, l'association s'assigne non seulement d'assumer ce rôle dans notre hexagone et pour ce qui concerne les responsabilités internationales de la France, mais pour participer à toutes les actions de solidarité internationale et d'action commune dans tous ces domaines. Dans cet esprit, DS est à la fois une association de juristes et de citoyens voulant agir dans le domaine du Droit.

   Parce que le Droit est un combat citoyen, j'adhère à Droit -Solidarité
                   ------------------------------
Nom :                                                                                 Prénom :

Profession :

Rue :
Ville :
Code Postal :

Téléphone Fixe :                                                      Portable :

Télécopie :

Courriel :

Je verse :               €  (minimum 5 €, plus selon possibilités)

Par Michel Servet - Publié dans : Lettre de Droit -Solidarité
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 2 janvier 2012 1 02 /01 /Jan /2012 06:00

Médiapart diffuse en feuilleton une fiction politque d'Alain Le Gouguec, qu'il présente lui-même  :

 


Alain le gouguec4 par Mediapart

 

 

Ce portrait à clés d'Eugène Dieulefit, ami du président :

 

"Dieulefit était comédien. Le mémorable soir des funérailles nationales du Général Albert Prudon, on l'avait entendu ânonner l'hommage ampoulé qu'avait rédigé à la hâte un autre ami du Président.

Cet acteur doué mais dépourvu d'éducation avait séduit les Français par son côté grande gueule. Très vite, le personnel politique l'avait adopté. Il fallait être sur la photo quand Eugène Dieulefit était là. Sa réputation avait passé les frontières. Il avait soupé à toutes les tables, avec une étrange prédilection pour celles que faisaient dresser pour lui les dictateurs les plus vils. Famélique lors de ses débuts à l'écran, il avait enflé au fil des ans jusqu'à devenir énorme. Dieulefit était un excès à lui seul. Boulimique de nourriture, d'alcool, de femmes, de vitesse, d'argent, de pouvoir, ce quadragénaire aviné grossissait à mesure que sa réputation grandissait. Il acceptait tous les rôles sans même se demander s'il était le mieux placé pour les incarner. Le grotesque fut atteint quand il endossa pour un téléfilm le sinistre costume rayé d'un déporté de la Seconde guerre mondiale voué à mourir de faim. Dans les journaux, on salua la performance, on cria au génie. On s'extasia devant la «préparation physique» à laquelle l'acteur s'était astreint : il avait perdu vingt-quatre kilos pour le tournage. Pensez donc ! Il pesait toujours le quintal au terme de sa cure d'amaigrissement."

Par Michel Servet - Publié dans : Politique française
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 1 janvier 2012 7 01 /01 /Jan /2012 12:08

C'est très bien fait !!

 

Par Michel Servet - Publié dans : Politique française
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Samedi 31 décembre 2011 6 31 /12 /Déc /2011 18:00

turquie-europeenne.jpg

 

La loi récemment votée à l’Assemblée nationale ne nomme pas explicitement le génocide arménien. Mais, la pénalisation de la négation de la Shoah étant déjà inscrite dans la loi, c’est bien la négation des évènements de 1915 qui en est l’objectif.

Soutenue par l’importante minorité arménienne en France, cette loi, d’après son instigatrice la députée UMP Valérie Boyer ne vise pas un Etat, et n’est pas “dirigée contre la Turquie”. Devant le tollé majeur provoqué en Turquie, à tous les niveaux, on ne peut que constater que le message n’est pas passé.

Cette loi est une loi contre-productive, car ses effets provoqués, et attendus, sont précisément l’inverse du but affiché : aider à la reconnaissance du génocide arménien. Les réactions étonnées de Valérie Boyer, “stupéfaite par le niveau de réactions des Turcs”, face à la violence du ressenti en Turquie, sont, au mieux la preuve d’une tendre naïveté soit plus surement, celle d’une cynique hypocrisie.

On peut aisément comprendre la colère et l’impatience de la population arménienne de France, qui se bat depuis maintenant des décennies pour faire reconnaître à la Turquie le drame vécu par ses grands-parents, en 1915, qui a conduit à la déportation massive et à l’extermination d’une population qui représentait une profonde richesse, à la fois économique, et culturelle, pour l’Anatolie.

On comprendra moins le choix des députés français, dont le rôle ne devrait pas être de jouer sur l’émotion et se plier aux influences des lobbies, mais au contraire, d’adopter une position pragmatique pour favoriser un contexte favorable à la reconnaissance du génocide en Turquie.

Le problème de la création de la République de Turquie est connu. Depuis 1923, une amnésie collective autour du passé pré-républicain s’est mise en place. Changements d’Etat, de langue, d’alphabet, d’habillement, de mode de vie, d’éducation, de noms de famille, des noms des villes,… tout fut entrepris pour mener une rupture sans précédent avec l’Empire Ottoman. Le but : oublier un passé multiethnique, jugé responsable de son effondrement. La nouvelle Turquie sera mono-ethnique et laïque : le Turc, sera un homme nouveau, calqué sur le modèle de l’Europe Fasciste des années 1920. Un modèle figé depuis, alors que l’Europe, elle, a évolué depuis, comme le remarque Baskın Oran dans son article “Plein ou creux, ce nationalisme d’Atatürk ?

 

Lire la suite

Par Michel Servet - Publié dans : Turquie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Présentation

Recherche

Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>

Pages archivées

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés