Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
Le blog du vieux singe

On parle de moi... mais sans courage.

19 Décembre 2016 , Rédigé par Michel Servet Publié dans #Bêtisier, #Islamophobie

Vieux singe, pratique de la « gauche régressive », JJ Lak

Vieux singe, pratique de la "gauche régressive", d'une gauche réactionnaire

Vieux singe pratique de la "gauche régressive" ou gauche réactionnaire contre Lakrival : mensonge et calomnie pour la diversion !

Ce n'est pas la première fois qu'il y a ce type d'accusation sur le blog "vieux singe". Si quelqu'un du Fn ou de droite dit qu'il pleut, je ne vais pas dire non au prétexte qu'il il est de droite. Pour autant je ne vais pas aller débattre avec eux, tout comme je n'irais pas débattre avec un fréro-salafiste !

Il se trouve que tweet de Clémentine Autain a été vu par de très nombreuses personnes et qu'il est toujours visible et pas nécessairement sur Fdesouche. Mais citer Fde souche permet de porter un coup de discrédit contre un critique... et de faire diversion ;

Il est possible que Fdesouche ait vu le tweet et l'ait mis sur son site. Cela nous indiffère ! Ce qui ne nous indiffère pas c'est la banalisation du sexoséparatisme des intégristes musulmans en France.  Ce que fait la "gauche régressive"

Autre chose : Je ne suis pas pro mini-jupe ou anti mini-jupe . Simplement, on ne teste pas le sexoséparatisme d'un bar en y entrant avec un manteau matelassé . Une femme risque un refus simplement parce qu'elle est femme certes mais aussi et surtout si elle est jugé trop hypotextile, trop sexy ! Les mini-jupes sont notoirement refusés par les intégristes musulmans et les juifs haredim.
  
Comme si ce n'était pas suffisant, on apprend que le parti de Clémentine Autain appelle à aller écouter Tariq Ramadan, le frero-salafiste qui défend un sexoséparatisme dans les piscines et le voile pour les musulmanes. Les hommes sont-ils astreints à porter le voile ! Non ! Le voile c'est la marque indélébile du sexisme islamo-intégriste! Il faut le combattre !

C'est trop ! Pourquoi aller valider Tariq Ramadan, lui faire de la pub ! Je ne vois que le clientélisme électoral. Et c'est un abandon du féminisme par la gauche 

JJ Lakrival

L'article ci-dessus (Mediapart) a été dépublié par son auteur, qui n'a trouvé que ce moyen pour faire disparaître les commentaires peu amènes.

Je commenterai en détail celui qui reste en ligne chez Lakrival.

Je reprends phrase par phrase.

Vieux singe, pratique de la "gauche régressive", d'une gauche réactionnaire

Vieux singe pratique de la "gauche régressive" ou gauche réactionnaire contre Lakrival :

J'avoue ne pas savoir ce qu'est la gauche régressive ou réactionnaire. Spontanément, je pense aux Solfériniens, à la loi El Khomry, à l'état d'urgence permanent. Mais je ne crois pas que ce soit l'analyse de Lakrival.

mensonge et calomnie pour la diversion !

On verra s'il y a ou non mensonge.

Ce n'est pas la première fois qu'il y a ce type d'accusation sur le blog "vieux singe". Si quelqu'un du Fn ou de droite dit qu'il pleut, je ne vais pas dire non au prétexte qu'il il est de droite. Pour autant je ne vais pas aller débattre avec eux, tout comme je n'irais pas débattre avec un fréro-salafiste !

D'abord, si j'ai besoin de savoir le temps qu'il fait, je regarde par ma fenêtre, ou si c'est le temps qu'il fait ailleurs qui m'intéresse, je consulte Meteo France ou un site spécialisé. Pas le FN. Et je sais aussi que la communication institutionnelle du FN, celle des blogs d'extrême-droite, est cohérente et obéit à une logique politique. Les informations diffusées par Fdesouche ne concernent pas la météo (sauf si le réchauffement climatique peut être imputé aux arabo-musulmans ou si on peut dire que c'est une fable imputable aux mêmes ou aux Chinois). Elles sont soigneusement choisies au service d'une cause précise, anxiogène, sécuritaire, islamophobe. Et je me méfie des gens qui n'hésitent pas à aller rechercher certaines informations et caricatures sur les sites d'extrême-droite.

Fréro-salafiste, c'est comme hitléro-trotskiste, gestapo-titiste, etc.. Il ne suffit pas d'ajouter un trait d'union pour établir une convergence.

Le mouvement des Frères musulmans défend des thèses qui ne sont pas celles des salafistes, qu'on peut classer en takfiristes (violents) et quiétistes.

Et le fréro-salafiste visé est Tariq Ramadan, qui n'est ni un "Frère", ni un salafiste.

Il se trouve que tweet de Clémentine Autain a été vu par de très nombreuses personnes et qu'il est toujours visible et pas nécessairement sur Fdesouche. Mais citer Fde souche permet de porter un coup de discrédit contre un critique... et de faire diversion ;

Je ne sais pas combien de personnes ont vu ce tweet. Je sais simplement que son compte Twitter a plus de 29 000 abonnés.

Ce que je sais, c'est que la même copie d'écran (15 mn après sa mise en ligne) s'est retrouvée sur Fdesouche et sur le profil Facebook de Kerima Mendes.

Il me semble peu probable que deux personnes différentes aient la même inspiration : consulter le compte Twitter de Clémentine Autain pil-poil 15 mn après la mise en ligne la fameuse photo, faire une copie d'écran et la mettre en ligne le 13 décembre 2016.

Transmission de pensée entre la vallsiste Kerima Mendes et l'identitaire Fdesouche ?
Transmission de pensée entre la vallsiste Kerima Mendes et l'identitaire Fdesouche ?

Transmission de pensée entre la vallsiste Kerima Mendes et l'identitaire Fdesouche ?

Il est possible que Fdesouche ait vu le tweet et l'ait mis sur son site. Cela nous indiffère ! Ce qui ne nous indiffère pas c'est la banalisation du sexoséparatisme des intégristes musulmans en France.  Ce que fait la "gauche régressive"

Ce qui est certain, et pas seulement possible, c'est que Fdesouche l'a mis en ligne. Et il a un excellent réseau de rabatteurs pour les informations. Et les choix de mise en ligne de Fdesouche ne sont jamais innocents.

Il ne s'agissait pas pour Clémentine Autain de banaliser quoi que ce soit, mais de dénoncer la stigmatisation de certains quartiers.

Autre chose : Je ne suis pas pro mini-jupe ou anti mini-jupe . Simplement, on ne teste pas le sexoséparatisme d'un bar en y entrant avec un manteau matelassé . Une femme risque un refus simplement parce qu'elle est femme certes mais aussi et surtout si elle est jugé trop hypotextile, trop sexy ! Les mini-jupes sont notoirement refusés par les intégristes musulmans et les juifs haredim.

Si, comme on l'avait dit, les femmes n'étaient pas les bienvenues dans ce bistrot, c'eut été quelle que soit leur tenue. Il faut savoir ce qu'on reproche : refuser l'accès aux femmes ou seulement à celles dont la tenue est jugée incorrecte.

A tout hasard, je signale que la température à Paris (donc pas très loin de Sevran) était de 8,8 ° C le 13 décembre 2016, et qu'il y avait du vent.

Si je comprends bien, une opinion n'est recevable que si elle émise par une femme en mini-jupe.
  

Comme si ce n'était pas suffisant, on apprend que le parti de Clémentine Autain appelle à aller écouter Tariq Ramadan, le frero-salafiste qui défend un sexoséparatisme dans les piscines et le voile pour les musulmanes. Les hommes sont-ils astreints à porter le voile ! Non ! Le voile c'est la marque indélébile du sexisme islamo-intégriste! Il faut le combattre !

"On apprend" avec beaucoup de retard, et encore sans vérifier ses sources. Le meeting en question s'est tenu le 11 décembre 2015.

Le parti de Clémentine Autain a un nom, mais Lakrival ne juge pas nécessaire de le noter. Peut-être ne le connaît-il pas. "Ensemble" n'a pas appelé à ce meeting, il n'est pas dans la liste des appelants, Il y a simplement eu mise en ligne sur le site d'une information militante.

Et il y avait d'autres intervenants, dont la secrétaire du Syndicat de la magistrature.
 

Je joins deux avis sur ce meeting, de personnes qui y ont participé ou assisté, et qui n'ont pas entendu parler de voiles ou de piscines.

Je rappelle la position de Tariq Ramadan sur le voile : "Il est anti-islamique d'imposer le foulard à une femme et c'est une atteinte aux droits de l'homme de lui imposer de l'enlever"

"Mon intime conviction" page 140.

Quant aux "sexo-séparatisme"  dans les piscines, il s'est expliqué sur son discours à La Réunion au cours d'un débat sur France 3 avec Caroline Fourest, où elle avait été "éparpillée façon puzzle" selon Éric Nolleau.

Il y a quelques années, j'ai travaillé avec des militants de mouvements officiels de l'Église catholique, notamment pour défendre la cause palestinienne. Il y avait aussi dans le collectif des marxistes-léninistes turcs. Personne ne s'est avisé d'agresser les camarades cathos, qui faisaient un travail excellent, avec des réflexions du genre "gnagnagna, le pape, la capote".

Oui, on peut militer contre le racisme, les violences policières, pour la Palestine, avec des gens qui ont sur certaines questions sociétales des positions conservatrices.

Et fréro-salafiste (expression que Lakrival a pompée ailleurs) n'a pas de sens. Par exemple, "Frères" et salafistes combattaient sans l'Égypte de Morsi.

C'est trop ! Pourquoi aller valider Tariq Ramadan, lui faire de la pub ! Je ne vois que le clientélisme électoral. Et c'est un abandon du féminisme par la gauche 

JJ Lakrival

Qu'a fait la "gauche" de gouvernement pour le féminisme ? Et à part s'attaquer aux femmes voilées, qu'a fait Lakrival pour cette même cause ? Ce qui est sûr, c'est que la gauche de gouvernement a tout fait pour décevoir sa base électorale.

Partager cet article

Commenter cet article

Lak 23/12/2016 18:03

"Oui, on peut militer contre le racisme, les violences policières, pour la Palestine, avec des gens qui ont sur certaines questions sociétales des positions conservatrices." dites-vous . Moi non mais je peux par contre prendre des photos des images des idées qui m'aident pour la lutte anti-intégrisme et ce sans les soutenir par ailleurs en ce qu'elles ont de conservateur ou réactionnaire.

Michel Servet 24/12/2016 16:36

Je traduis, pour que ce soit bien clair : vous refusez de militer, par exemple pour la Palestine, avec les gens du Secours catholique ou du CCFD, mais vous n'hésitez pas à recycler les photos ou des dessins mis en ligne dans un dessein raciste. Simplement, vous les ripolinez en expliquant que c'est acceptable si on remplace "musulmans" par "intégristes sexo-machins".
Ce que vous piquez au FN ou à l'extrême-droite, ce ne sont pas des textes ou des images plus ou moins racoleurs dénonçant l'atlantisme ou les marchés financiers. Non, ce sont des thèmes racistes.
Oseriez-vous reprendre des thèmes de propagande anti-Roms en affirmant qu'ils sont très acceptables si on les restreint aux seuls Roms délinquants ?
Oseriez-vous reprendre des thèmes de propagande antisémite en affirmant qu'ils sont très acceptables si on les restreint aux seuls capitalistes juifs ?
J'espère que non.
Et j'aimerais bien voir cette fameuse image fantôme, pour comprendre en quoi elle permet de lutter contre l'intégrisme.