JSSNews est un site qui défend la politique israélienne la plus extrémiste, milite pour la guerre contre l'Iran, parle de territoires disputés pour ne pas parler d'occupation.

Après les attentats d'Oslo, ils annoncent le scoop : une piste islamiste ou lybienne. Et le tuyau viendrait de la DCRI. Si c'est vrai, comme ce sont les gens qui sont sensés nous protéger du terrorisme, on a du souci à se faire !! Quelle perspicacité !!

Exclusivité JSSNews : De source policière française (DCRI), il est « plus que probable » que le double attentat d’Oslo, cet après-midi, soit à attribuer à « la mouvance islamiste ou à une cellule dormante Libyenne ».

Une fois de plus, le fait pour un pays d’avoir une politique ouvertement pro-arabe ne le met pas à l’abri. Bien au contraire, cela est souvent compris comme une preuve de faiblesse par les ennemis des démocraties occidentales de culture judéo-chrétienne. l est grand temps que les pays européens prêts à reconnaitre un état palestinien et de fait le mouvement terroriste Hamas réalisent que la création de cet état sans accord de paix préalable ne résoudra en rien la crise entre les extrémistes musulmans et l’Occident, bien au contraire. Cela incitera davantage encore les extrémistes à en vouloir toujours plus et à attaquer un Occident « corrompu et impie ».

Comme ce n'était pas les islamistes qui ont fait le coup, il faut trouver autre chose. Et c'est là qu'on apprend que les victimes ne sont pas totalement innocentes, et qu'elles ont quelque chose à se reprocher:

Les jeunes victimes d’Oslo militaient pour le boycott raciste d’Israël La presse est unanime sur la culpabilité d’un homme, seul, responsable des terribles attentats d’Oslo, décrit comme:” un “grand blond, norvégien de souche.” Je ne peux m’empêcher de constater que l’expression “français de souche“, -que je n’apprécie guère-employée régulièrement par Marine Le Pen soulève des tollés d’indignation au nom d’un racisme discriminatoire dans cette même presse qui, aujourd’hui, l’utilise sans vergogne, pour parler d’un “norvégien de souche” Ma seconde réflexion se porte sur la culpabilité de cet homme: “comment un seul et même homme peut-il avoir commis un double attentat avec deux voitures chargées d’explosifs et, traverser Oslo en 60 minutes ? ” Rémy Marceau  se pose les mêmes questions dans les commentaires de son article, publié quelques heures après le premier attentat.

Eskil Pedersen, chef de la Jeunesse Travailliste locale, qui, interviewé à la télévision aujourd’hui pour raconter ce terrible attentat, a trouvé le moyen de parler d’Israël :  “les membres de mon organisation veulent un embargo unilatéral économique d’Israël du côté norvégien. Les jeunes travaillistes sont très engagés sur la politique du Proche-Orient. Nous devons reconnaître la Palestine. (…) Le ministre des Affaires Étrangères a admis que la situation est intenable, mais, cependant,  estime que le boycott est un mauvais outil … »   Et le ministre des Affaires étrangères de déclarer, lors de ces rencontres : «Les Palestiniens doivent avoir leur propre Etat, l’occupation doit cesser, le mur doit être démoli et cela doit se passer maintenant”. Il est tristement ironique de penser que la Norvège qui déclare, par voix officielle, “être une société ouverte et sans barrières” soit victime de la plus grande tuerie qui  ait eu lieu dans ce pays depuis la seconde guerre mondiale, (on déplore plus de 100 morts) alors qu’Israël n’a jamais été aussi bien sécurisé face aux tentatives d’attentats que depuis la construction de la barrière de sécurité empêchant ainsi, les infiltrations de terroristes.     Bien que nous déplorons évidemment cet attentat (peu importe celui qui l’a commis), nous espérons que la Norvège comprenne ainsi la nécessité  de ces barrières créées pour sauver des vies humaines qui ne disparaitront que lorsque la menace des attentats aura cessé. Et ce ne sont pas ceux qui luttaient contre les invasions viking qui auraient pu dire le contraire !

Reste maintenant à savoir si le premier commentateur de l'article mentionnant le piste islamo-libyenne tiendra ses promesses :

Et même si c’est un viking blond qui a f ait ca, je met ma paire de c**** sur la table que c’est lié aux islamistes ou à la libye !

  «Je pense que cette dame n'a pas une culture très ancienne de la tradition française, de l'histoire française et des valeurs françaises». En une phrase lancée contre Eva Joly, Fillon a basculé dans le camp des dirigeants UMP qui font leurs les campagnes et obsessions du Front National. Il symbolise ainsi la dérive d’une droite à bout de souffle, dont le seul ressort semble être l’escalade xénophobe 

Lors de la précédente présidentielle, en 2007, JM  Le Pen avait systématiquement mis en cause les « 3 grands parents étrangers de Sarkozy ».

 Ainsi, dans une interview au Parisien du 15 Avril  2007, il faisait référence aux origines hongroises du candidat :  "…Je dis à M. Sarkozy qu'il n'a pas ce passé qui constitue la structure de la nation" car un président, " … est en charge d'une incarnation du peuple et de la nation, et le fait d'avoir trois grands-parents étrangers n'est pas ce qui vous qualifie le plus pour cette fonction exceptionnelle".

À la question de savoir pourquoi il prenait autant pour cible Sarkozy, Le Pen répondait dans une autre déclaration : "…Il se trouve que Sarkozy a trois grands-parents étrangers sur quatre. Il peut être Français, ministre et même Premier ministre. Mais la fonction présidentielle a une dimension quasi-religieuse". L’insistance sur les grands-parents et la « dimension religieuse » nous  avait permis de révéler qu’il s’agissait pour le chef du FN d’une référence codée au statut des Juifs  de  Pétain, prévoyant l’exclusion de la vie publique pour ceux qui avaient 3 grands-parents juifs.

 «  LOI portant statut des juifs

Source : Journal officiel, 18 octobre 1940, p. 5323.

Nous, Maréchal de France, chef de l'État français, Le conseil des ministres entendu,

Décrétons :

Article l". - Est regardé comme juif, pour l'application de la présente loi, toute personne issue de trois grands-parents de race juive ou de deux grands-parents de la même race, si son conjoint lui-même est juif.

Art. 2. - L'accès et l'exercice des fonctions publiques et mandats énumérés ci-après sont interdits aux juifs :

1. Chef de l'État, membre du Gouvernement, conseil d'État, conseil de l'ordre national de la Légion d'honneur, cour de cassation, cour des comptes, corps des mines, corps des ponts et chaussées, inspection générale des finances, cours d'appel, tribunaux de première instance, justices de paix, toutes juridictions d'ordre professionnel et toutes assemblées issues de l'élection..... »

 Après l’élection de Sarkozy Le Pen avait creusé ce sillon ;  en juin 2007 il s’en était pris à Rachida Dati, alors ministre de la Justice, en ces termes : " question à Mme Dati: est ce que vous avez la nationalité marocaine, ou est-ce que vous avez la nationalité française ? vous devez choisir. Si vous choisissez la nationalité étrangère, vous serez des étrangers, respectés en France, mais selon le statut des étrangers, sans les avantages que moi je crois devoir réserver aux Français… »

 Dès que la candidature d’Eva Joly a été connue, en Juillet 2010, JM Le Pen l’avait ainsi immédiatement attaquée :  "…C'est une question de bon sens et de pudeur, une question de bienséance, on ne se présente pas à la présidence de la République d'un pays avec lequel on n'a pas de lien direct, même pas celui de la naissance" (conférence de presse du 14 juillet 2010)

Marine Le Pen, censée rompre avec l’extrémisme de son père, lui a emboîté le pas. Elle dénonce à son tour E. Joly, en raison de sa double nationalité et lui conteste le droit de se présenter à l'élection présidentielle de 2012. Elle utilise pour cela la rhétorique classique de l’extrême-droite française en déclarant en janvier dernier :

"Quand on est candidat à la présidentielle (...) il faut avoir un lien charnel avec notre pays, avec notre peuple. Je trouve profondément indécent que quelqu'un qui est devenu français à 20 ans, qui a la double nationalité, puisse poser sa candidature... Il faut supprimer la double nationalité"

C’est à ce discours que se rallient Fillon et les autres chefs de l’UMP qui évoquent même « l’anti-France », selon une terminologie issue directement de l’extrême-droite des années 1930. C’est le cri classique du nationalisme français : «  Dehors les métèques ! »

Il y avait déjà avait eu une première salve contre Strauss-Kahn, à l’époque favori des sondages.

Pour le dissuader  de se présenter, les dirigeants UMP se sont montrés prêts à recourir à des attaques fortement teintées d’antisémitisme.

La première offensive est  venue de Christian Jacob, président des députés UMP et proche de Copé en février dernier. Elle faisait référence aux « terroirs » dont DSK serait exclu, selon le modèle des attaques contre Léon Blum et Pierre Mendès-France

 Puis, pour montrer qu’il ne s’agissait pas d’une simple plaisanterie, est ensuite venue l'explication de texte d’un « intellectuel » du gouvernement lors du pèlerinage « chrétien » de Sarkozy au Puy-en-Velay le 3 mars dernier.

L. Wauquiez, alors   ministre des affaires européennes et agrégé d’histoire plongeait carrément dans l’univers des références du poujadisme, puisqu’il s'agissait pour lui des "racines"des uns et des autres ; il déclarait  :"...Son discours (de DSK) est celui d'une mondialisation sans couleur, ni saveur, qui se joue dans des grandes capitales internationales, c'est très loin de nous tout ça... Dominique Strauss-Kahn, c'est Washington… C'est pas la Haute-Loire et c'est pas ces racines-là". C'est le mot "racines" qui livrait la clé du propos, visant à disqualifier celui qui en serait privé, selon le stéréotype historique  du Juif errant, issu directement de l'anti-judaïsme de l'Eglise catholique.

Pourquoi tant de haine? décryptage

Dans le cas d’Eva Joly, il y a une dimension supplémentaire : en tant que juge, elle a osé défier  la compagnie Elf  et les turpitudes financières dans  cette affaire de l’ex-ministre mitterrandiste Roland Dumas qui la poursuit depuis de sa vindicte. Dumas , maintenant compagnon de route du Front national, a auparavant, dans sa fonction de président du Conseil Constitutionnel, rendu de distingués services aux dirigeants de la droite. Il a ainsi fait valider les comptes de campagne d’Edouard Balladur en 1997 malgré les très lourds soupçons qui pesaient et pèsent toujours sur son financement ; Balladur était à l’époque soutenu par Sarkozy, Fillon, Pasqua…

Puis Dumas a fait adopter l’impunité des présidents pendant leur mandat, ce qui a permis à Chirac d’échapper à toute mise en cause judiciaire pendant de longues années.

Pour la droite et l’extrême-droite, Eva Joly est décidément une femme à abattre.

Source

La presse et les responsables politiques ont découvert avec horreur le tract affiché dans une gendarmerie de La Réunion. Le préfet a pris la chose à coeur et c'est très bien. Le commandant de gendarmerie a été suspendu, c'est un minimum.

Certains commentateurs de la presse locale ont bien analysé des causes.

Maintenant, il faut aller plus loin : cette affiche, ce texte, les gendarmes ne les ont pas inventés : ils l'ont trouvé sur Internet. Il suffit de faire une recherche avec Google, plus particulièrement avec la fonction de recherche d'images, pour trouver l'origine du tract et des dessins.

Par exemple :

http://la-valise-ou-le-cercueil.over-blog.com/article-le-niktamere-definition-54887223.html
http://www.defouloir.org/t16568-le-niktamer
http://tendancedesantipodes.blogspot.com/2010/09/le-niktamereespece-protegeepar-julien.html
http://www.blogg.org/blog-77670-billet-les__niktamere-986023.html
http://yoann466.skyrock.com/2136811471-kaira.html

A ma connaissance, seul le CRAN, dont ce n'est pas stricto sensu le fonds de commerce ("associations noires") a réagit. Pour l'instant, silence radio de la LDH, du MRAP, de la LICRA, de SOS-Racisme.

C'est très bien de la part du CRAN, mais il faudrait aller plus loin dans deux directions, et les associations jusqu'ici silencieuses ont deux thèmes à exploiter, au-delà de la nécessaire indignation  :

Porter plainte contre ceux qui ont diffusé ce document.

Demander aux pouvoirs publics de procéder à un examen de tout ce qui peut être affiché sur les panneaux des administrations, pas seulement la gendarmerie, y compris les panneaux syndicaux et ceux des "coins détente" pour s'assurer qu'il n'y a pas des documents du même acabit qui traînent.

Le 14 mai, au cours d'une réunion « de formation » interne à l'UMP à Besançon, un des participants a lancé à Jeannette Bougrab : « Y'en a marre des bougnoules ». Auparavant, un participant avait déploré la « construction d'une mosquée à Strasbourg alors qu'il n'y a pas de crédits pour rénover la cathédrale ».

La réaction de Jeannette Bougrab : dire « Je suis descendante de harkis, toute ma famille s'est battue pour la France, je ne peux pas accepter ces propos » puis partir, a été infantile et indigne d'une ministre de la République : les injures racistes sont inacceptables dans tous les cas. Quelle que soit l'histoire de la famille de Mme Bougrab : harkis, militants FLN, attentistes, cela n'a pas d'importance, cela doit être condamné.

Il fallait rester, annoncer une plainte pour racisme, recueillir des témoignages, faire expulser l'insulteur. Et là, toutes les victimes d'injures racistes auraient été de son coté. Et il aurait été intéressant de savoir comment le tribunal aurait qualifié les injures : publiques ou privées. Et ensuite de faire la comparaison avec la cas de Brice Hortefeux, qui s'éait aussi lâché dans une réunion « interne » à l'UMP.

L'UMP joue sur la peur de l'islam sous prétexte de laïcité. On voit le résultat.

Lors de mariages, de spectacles, de matchs, il arrive que des drapeaux autres que le drapeau français soient brandis, et dans 99,9 % des cas c'est dans un but festif, sans aucune animosité contre le drapeau national français et ce qu'il représente.

Mais quelques parlementaires sont outrés, et pas par les supporters de clubs britanniques qui brandissent l'Union Jack. Par les "administrés qu’ils soient français, d’origine étrangère ou pas, déploie en des occasions diverses – fêtes nationales, manifestations – ou simplement dans le quotidien, les drapeaux de leur pays d’origine".

Et ça donne ce monument de bêtise et de xénophobie :

http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion3271.asp

Il faut citer intégralement l'exposé des motifs et le texte de la proposition :

EXPOSÉ DES MOTIFS

Mesdames, Messieurs,

Aujourd’hui nous constatons que dans l’espace public français, un certain nombre de nos administrés qu’ils soient français, d’origine étrangère ou pas, déploie en des occasions diverses – fêtes nationales, manifestations – ou simplement dans le quotidien, les drapeaux de leur pays d’origine.

Cette situation pourrait ne pas prêter à critique, si nous ne venions pas constater que ce phénomène tende à s’amplifier et qu’il s’inscrit, trop souvent, dans une démarche provocatrice, à l’égard de nos principes républicains.

Un degré supplémentaire est quelquefois franchi quand, dans ce même état d’esprit, ces drapeaux sont affichés dans, ou à proximité, de lieux éminemment républicains tels que les mairies ou les préfectures.

Il importe donc au législateur de prévenir l’accroissement de ce type d’agissements, en soumettant toute personne physique ou morale, souhaitant utiliser publiquement un drapeau étranger, à une déclaration préalable à la préfecture.

Ainsi, le représentant de l’État sera à même d’interdire, le cas échéant, l’utilisation d’un drapeau étranger lorsque cet usage s’inscrit dans une volonté délibérée de provocation aux principes républicains.

Dans l’hypothèse où cette procédure n’aurait pas été respectée, il est proposé de sanctionner le non respect de la loi d’une contravention de 5^e classe.

C’est la raison pour laquelle il vous est demandé, Mesdames, Messieurs, de bien vouloir adopter la proposition de loi suivante :

PROPOSITION DE LOI

Article 1^er

Est soumise à l’obligation d’une déclaration préalable, toute utilisation d’un drapeau étranger dans l’espace public où à proximité des bâtiments républicains.

La déclaration est faite au représentant de l’État du département.

Les modalités d’application du présent article sont fixées par décret en Conseil d’État.

Article 2

Après l’article 433-5-1 du code pénal, il est inséré un article 433-5-2 ainsi rédigé :

« Art. 433-5-2. – Est puni de l’amende prévue pour les contraventions de la 5^e classe le fait :

« 1° d’avoir utilisé un drapeau dans l’espace public français en l’absence de déclaration préalable dans les conditions fixées par la loi ;

« 2° d’avoir utilisé un drapeau étranger dans l’espace public alors que son utilisation avait été interdite dans les conditions fixées par la loi ;

« 3° d’avoir établi une déclaration incomplète ou inexacte de nature à tromper sur l’objet et les conditions de l’utilisation projetée. »

Article 3

Les charges qui pourraient résulter de l’application de la présente loi pour l’État sont compensées à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle aux droits prévus aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.

Explications de texte :

"Nos administrés" : cette formule désuète, car aujourd'hui on préfère parler d'usagers des services publics, peut être employée par un maire dans l'exercice de ses fonctions "mes chers administrés", mais pas par un député, qui n'administre personne. Il ne faut pas confondre législatif et exécutif !!

Qu'est-ce qu'un lieu républicain ? Je ne crois pas qu'il y ait des lieux monarchistes. Qu'est-ce qu'un lieu éminement républicain ? Et les casernes, les prisons, les monuments aux morts ? Comment définir la proximité ?

C'est ensuite que les choses se compliquent encore plus. Qu'est-ce qu'un drapeau étranger ? Un drapeau pas français, bien sûr ! Mais un drapeau de quoi ? Un emblème national, un drapeau d'État ? Les spécialistes (on les appelle des vexillologistes) vous expliqueront la différence.

 http://sfvexillo.pagesperso-orange.fr/index.html

Cette obligation de déclaration préalable sera-t-elle étendue aux drapeaux (forcément étrangers) des clubs sportifs étrangers et à ceux de toutes les institutions étrangères ?

Faudra-t-il faire une déclaration préalable pour montrer ces deux drapeaux ?

Québec (au Canada, donc étranger)	Acadie (également au Canada). L'étoile symbolise la vierge Marie, mère de Dieu, selon la tradition catholique.

Si on limite, pour ne pas sombrer dans le ridicule, l'obligation de déclarer aux seuls drapeaux d'Etats étrangers, il suffira qu'il y ait une différence minime avec le drapeau officiel pour que la loi ne s'applique pas !!

Et bien sûr, les préfets n'ont rien d'autre à faire que d'enregistrer les demandes, et éventuellement interdire, par un arrêté motivé, qui devra juger de l'intention du demandeur :

aux supporters du Bayern de Munich de brandir lors du match le drapeau allemand, avec ces questions importantes : quid du drapeau du club, du drapeau du Land de Bavière, de celui de la Bundesliga ?

au vainqueur d'une compétition de faire un tour d'honneur enveloppé dans le drapeau de son pays (et comme on ne connait pas d'avance le vainqueur, tous les candidats étrangers devront faire une demande à titre préventif).

aux sympathiques jeunes participants à des JMJ de faire la photo-souvenir en début d'article. Et pour celle qui suit, les amendes vont pleuvoir !!

etc..

http://www.jmj2011mib.fr/c-est-quoi-les-jmj.php#

Quant à l'espace public français, il n'y a pas de définition légale !!  A priori, c'est tout ce qui n'est pas privé !! Un pont, un rond-point, une place font partie de l'espace public, et dans ce cas, cette décoration serait soumise à autorisation préfectorale !!

Et sauf le cas bien improbable où un "bâtiment républicain" serait au milieu d'un espace privé, le "ou à proximité" n'a aucun sens !!

Photo Le Progrès.

Et donc, celui qui brandira un drapeau d'un pays du Maghreb dans une mairie, car c'est de cela qu'il s'agit, se verra infliger une amende de 1500 euros !!

C'est du délire !!

Et comme un telle stupidité législative peut coûter très cher à appliquer et qu'on n'a pas le droit de proposer une dépense nouvelle sans trouver des recettes, on augmente des droits sur les tabacs !!