Cela fait

que nos camarades sont injustement privés d'accès aux listes internes du M.

Source

Marine Le Pen ne cesse de se plaindre de la difficulté à réunir les 500 signatures d’élus nécessaires à sa présentation officielle comme candidate à la présidence. Elle menace l’UMP de représailles si elle ne parvenait pas à obtenir ces parrainages. Mais en réalité il y a fort à parier que l’UMP et Sarkozy donneront des consignes pour  que des élus de leur mouvement fournissent ces signatures. 

C’est en tout cas ce qui s’est passé en 2007. Face à la même situation et aux mêmes menaces, l’UMP a collecté des parrainages et les a transmis. La plus sarkozyste des dirigeantes de la droite, Nadine Morano, a elle-même sollicité des maires de son département et s’est chargée personnellement de les transmettre. Nous publions l’article du Canard Enchaîné daté du 11 Avril 2007 qui mentionne ce fait. N.Morano n’a jamais démenti cette publication ni recouru à une procédure judiciaire pour diffamation, alors qu’elle en est particulièrement friande.

 L'article ci-dessus indique:

"En Meurthe-et-Moselle, par exemple, Nadine Morano, en bon petit soldat, réunit des maires ruraux début mars (2007)…nous étions cinq ou six à être désignés pour signer en faveur de Le Pen. Nadine nous a demandé d’envoyer nos parrainages non pas directement au Conseil constitutionnel, mais au siège du comité de soutien départemental de l’UMP. C’est elle, ensuite, qui les a emmenés à Paris raconte l’un d’eux"… »

Morano représente la quintessence du sarkozysme ; elle agit sur ordre et ne prend pas d’initiatives incontrôlées. Elle a été une des plus ferventes tenantes de la campagne sur « l’identité nationale ». Elle avait choisi de s’exprimer à l’occasion de ce « débat » dans la commune de Charmes, dans le département des Vosges. Cette commune  avait  été sélectionnée par l’organisateur de la soirée, le député (UMP) Gaultier, parce qu’elle est la ville natale de l’écrivain Maurice Barrès, symbole du nationalisme d’extrême-droite, antisémite et antidreyfusard enragé.Lors de ce débat, le président de l’association « Mémoire de Barrès » avait  été invité à s’exprimer comme “grand témoin”. Il a défendu le “nationalisme de Barrès” par opposition au “cosmopolitisme “.  Pour éclairer ce nationalisme, rappelons que Barrès affirma notamment après que la justice ait reconnu que les « preuves » contre Dreyfus étaient fausses, en 1902,: "Je n'ai pas besoin qu'on me dise pourquoi Dreyfus a trahi. Que Dreyfus est capable de trahir, je le conclus de sa race… (In Maurice Barrès "Ce que j'ai vu à Rennes).

voir N.Morano au gouvernement:appel à l'extrême droite

Morano : récidive d’une collaboratrice du Front National

L’appui qui sera apporté par l'UMP à la campagne du Front National ne sera pas entravé par les « rechutes » de Jean- Marie et Marine Le Pen.

Le président d’honneur du FN vient de réitérer ses propos négationnistes sur les chambres à gaz. Invité, et fort aimablement reçu dans l’émission “Zemmour et Naulleau” diffusée sur Paris Première le 13 janvier dernier, il a précisé ne pas revenir sur ses propos concernant les chambres à gaz  qualifiées de « détail de l’histoire » et a ajouté, aggravant son propos : « Si ma proposition est fausse, c’est donc que la guerre mondiale est un détail des chambres à gaz »

(voir Le Pen : l’antisémitisme jusqu'au bout.

Le Pen et le "détail": décryptage )

 Quant à la présidente du FN elle a choisi  en peine campagne présidentielle de se rendre à une invitation du FPÖ, le parti autrichien d'extrême-droite. Vendredi dernier, Marine Le Pen a rencontré Martin Graf, la personnalité d'extrême-droite qui occupe actuellement les plus hautes fonctions au coeur d'un État européen: ce député du FPÖ, le parti de la liberté, est depuis 2008 vice-président du Parlement autrichien. (voir Nuit de cristal : 70 ans après(I) Terrible Autriche )  

Martin Graf est un idéologue, le chef de file de l'aile la plus dure de l'extrême-droite autrichienne. Il est membre d'Olympia, une "Burschenschaft", corporation  interdite aux Juifs et aux femmes et dont les membres sont chargés de véhiculer dans la société autrichienne des idées néonazies, pangermanistes, antisémites et négationnistes.

On moque souvent N. Morano pour ses grossièretés de language et de comportement mais elle n'est qu'un révélateur de la nature du pouvoir en place  (voir Sarkozy et Copé aux côtés du Front National.)

Les Guéant ou Fillon sont ils vraiment plus distingués?

(voir  Avec les étudiants étrangers : amplifions la défaite de Guéant.

Eva Joly : un triomphe lepéniste ? )

MEMORIAL 98

Caroline Fourest qui s’est régulièrement illustrée par sa stigmatisation des musulmans de France et qui écrivait en janvier 2004: «La Tunisie, avec l’Egypte et la Turquie, seraient des démocraties officielles tenues d’une main de fer par l’armée» (330) [Caroline Fourest et Fiammetta Venner,Tirs croisés, janvier 2004], prétend aujourd’hui expliquer la démocratie aux Tunisiens.

Depuis quelque temps Caroline Fourest s’est éprise avec passion du sort des Tunisiens. Elle se sentirait aujourd’hui investie d’une mission de soutien, de tout son corps et de toute son âme auprès des luttes des Tunisiens pour leurs libertés et leurs droits humains, un combat dont elle se désintéressait lorsque Ben Ali bafouait les conventions internationales contre la torture au nom de la lutte contre l’islamisme. Or sa méconnaissance du contexte tunisien (La Tunisie était tenue par un régime policier et non militaire) ne doit pas lui rendre la tâche facile.

Lire la suite sur Slate.fr

Selon le résumé qu'en donne "Le Monde",

- Inscrire la loi de 1905 sur la laïcité "dans la Constitution" car la laïcité est "une valeur qui libère et qui protège" face "aux communautarismes"

Que dit la loi de 1905 ?

ARTICLE PREMIER. - La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public.

ART. 2.- La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront supprimées des budgets de l'État, des départements et des communes, toutes dépenses relatives à l'exercice des cultes. Pourront toutefois être inscrites auxdits budgets les dépenses relatives à des services d'aumônerie et destinées à assurer le libre exercice des cultes dans les établissements publics tels que lycées, collèges, écoles, hospices, asiles et prisons.

Les établissements publics du culte sont supprimés, sous réserve des dispositions énoncées à l'article 3.

Tout le reste est de la cuisine (dévolution des bâtiments cultuels, fonctionnement des associations cultuelles). Mettre les deux premiers articles dans la Constitution, pourquoi pas ? Ce sera un rappel salutaire pour certaines personnes.

Mais qu'est-ce que cette histoire de communautarisme ? Sont-ce les institutions catholiques qui sont visées ?

Deux articles du Temps (CH).

Pierre Bourdieu, ou l’art d’être désagréable