 |
Le blog du mois. Janvier 2012 : Laurent Mucchielli
Février 2012 : L'égalité d'abord |
|
|
Il y a actuellement 8 personne(s) sur ce blog
|
Extraits de l'article du Monde Diplomatique de mai 2010 consacré à ce sinistre personnage.
Largement discrédité dans le monde arabe, sinon en Palestine, avant même son exil européen, Al-Husseini rencontra si peu d’écho que, malgré toutes ses exhortations à rejoindre les troupes de l’Axe, seuls 6 300 soldats originaires de pays arabes, selon les calculs d’un historien militaire américain, « passèrent par les différentes organisations militaires allemandes », dont 1 300 originaires de Palestine, de Syrie et d’Irak, le reste en provenance d’Afrique du Nord. Ces chiffres doivent être comparés aux 9 000 soldats arabes de la seule Palestine engagés dans l’armée britannique et aux 250 000 Maghrébins qui combattirent dans les rangs de l’armée française de la libération et fournirent la majeure partie de ses morts et blessés
(..)
Peter Novick a relevé, de son côté, que l’article sur le mufti dans l’Encyclopedia of the Holocaust, publiée en association avec Yad Vashem, est beaucoup plus long que les textes sur Heinrich Himmler, Reinhard Heydrich, Joseph Goebbels ou Adolf Eichmann, et n’est dépassé — de peu — que par l’article sur Adolf Hitler.
J'ajouterai quelque chose :
Avant la seconde guerre mondiale, il n'y a que trois pays arables qui sont privés de toute représentation nationale spécifique : l'Algérie, composée de départements français, la Libye, colonie italienne, et la Palestine sous mandat britannique.
Les autres pays sont des protectorats, sous mandats de la SDN, plus ou moins indépendants. Les dirigeants locaux sont soit élus (Liban, Syrie) soit des dynasties locales, indigènes ou importées.
Rien de tout cela en Palestine. Pas de gouvernement local, même fantoche. Pas de parlement local, comme au Liben et en Syrie. Il y a bien un proto-État, très structuré, mais c'est celui des colons sionistes, dont l'objectif est de prendre la place des Palestiniens.
Ce sont les Britanniques qui vont faire de Al-Husseini, héritier d'une vieille famille de notables de Jérusalem, un responsable religieux et leur interlocuteur privilégié. Avant qu'il ne tourne casaque et se retourne contre eux.
Dans la plupart des pays occupé par les nazis, des leadeurs locaux ont collaborés spontanément et ont apporté à la machine de guerre et d'extermination nazie un soutien bien plus important que Al Husseini.
(....)
L’organisation note :
Nombre de jeunes Palestiniens sont arrêtés la nuit, dans leur lit, et immédiatement conduits dans des centres d’interrogatoire ;
Les parents sont souvent empêchés d’assister à ces interrogatoires, alors même que la loi garantit cette présence ;
Nombre de ces jeunes ont fait état de mauvais traitements ;
Quatre des personnes arrêtées avaient moins de... 12 ans. Un garçon de 8 ans a lui aussi été arrêté dans son lit parce que son nom était le même que celui d’un jeune
soupçonné d’avoir lancé des pierres.
Le 14 décembre, le porte-parole du ministère français des affaires étrangères était interrogé sur ce rapport. Voici le compte-rendu de sa réponse hallucinante :
(..)
A l’adresse de :
FNDIRP, 10 rue Leroux 75116 Paris.
Union des Déportés d’Auschwitz, 39 bd Beaumarchais 75003 Paris.
Mémorial de Drancy, M. R. Chemouni, 13 rue Arthur Fontaine Cité de la Muette 93 Drancy.
Mesdames, Messieurs,
Vous avez marqué mon enfance, mais je n’aurais jamais
pensé vous écrire. Vous avez empli ma jeunesse comme un antidote à l’ombre angoissante des camps de la mort posée sur ma famille juive. Et j’ai entendu votre serment de « ne jamais laisser
renaître la bête immonde », « plus jamais ça ».
Aujourd’hui, bien des années plus tard, sans doute aspirez vous à la sérénité. Mais je suis au désespoir tant j’ai le sentiment d’assister à une descente toujours
plus bas vers l’odieux, vers ces portes de l’immonde. J’ose vous écrire pour que votre clameur jette un stop, réveille les consciences.
C’est pour un des vôtres, un des nôtres, que m’est venu le sentiment que je devais absolument faire appel à vous. C’est pour Stéphane Hessel. Comment aurait on pu
imaginer que cet homme, rescapé de Buchenwald, co-rédacteur de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, cet homme des vôtres et de sagesse est aujourd’hui menacé. Menacé en
justice ! Menacé « de lui casser la tête » ! Pas par un vulgaire paumé entre deux vapeurs d’alcool, non, par des notables, par des intellectuels, par des avocats ! Par
leur qualité, les auteurs de ces bassesses donnent à voir jusqu’où se sont enfoncées les nauséeuses idées.
Stéphane Hessel antisémite ! Il ne faisait, comme moi, qu’appeler
à l’action, au boycott pour dénoncer une politique que nous jugeons criminelle. Derrière cet homme, ce sont 80 procès, qui déjà, menacent. Des procès pour faire taire, pour interdire de dénoncer
le crime qui se perpétue au Moyen Orient. Des procès totalitaires pour réduire au silence.
Ce silence, ne l’ont-ils pas déjà en partie obtenu par la lâche démission du monde qui renonce à son devoir de justice. Il y a deux ans, 1 gazaoui sur 1000 mourrait
sous les bombes, 5 sur 1000 étaient blessés et ne pouvaient pas même bénéficier d’hôpitaux équipés parce que sous embargo. Les enquêtes internationales, officielles, ont révélé des « crimes
de guerre, voir contre l’humanité » et pas même un tribunal pour donner suite. Des enquêtes qui révèlent un blocus générant faim, maltraitance avec risques humanitaires… et un lourd silence
pour toute suite.
Comment pourrais-je ne pas penser aux évocations par mes parents de ces ghettos en Pologne où régnait la faim, à leur reproche du silence et du manque de solidarité
du peuple polonais ?
Je sens s’étendre une volonté et une pratique de négation d’un peuple. Je sens s’étendre une politique de racialisation d’un état et de confiscation des biens
terrestres d’un peuple. Je vois accéder aux plus hautes marches du pouvoir un homme appelant à la bombe atomique. Je vois la bête immonde étendre son ombre et menacer la planète d’effacer ses
constructions pour faire reculer la guerre par le droit.
Nous avons besoin de l’autorité de votre voix. Nous avons besoin que vous nous offriez un « ça suffit » pour que les sauvages qui menacent Stéphane Hessel
soient dévoilés et empêchés de détruire, d’opprimer. Une révolte des consciences est nécessaire. J’ai appris avec bonheur qu’en Israël les députés de la Knesset passent chaque jour devant un mur
réalisé par un artiste qui a décidé ce mois ci d’exprimer sa révolte et de se joindre à l’appel au boycott. Ces actes courageux se démultiplient, ils méritent le soutien de vos voix. Nous avons
besoin de vos consciences et de votre promesse pour défendre la justice, la paix, la dignité humaine. Nous avons besoin de vos voix pour que prenne conscience une humanité que la radicalisation
en cours porte en elle un chemin vers « la bête immonde ».
Le mot de solidarité que vous aurez pour celui des vôtres qu’est Stéphane Hessel sera porteur d’avenir et de message de paix, parce que de justice et de
respect.
Avec l’immense remerciement d’un fils d’interné, juif, angoissé de voir comme l’oubli peut vite venir et la facilité pour que la barbarie renaisse.
Veuillez recevoir tout mon respect.
Serge Grossvak
Groslay, le 07 novembre 2010
En 1983, l'écrivain israélien Amos Oz, considéré comme pacifiste, publie un recueil d'entretiens réalisés en 1982 et publiés dans le journal israélien Davar avec des Israéliens, et aussi des Palestiniens. Ce recueil est traduit et publié en France en 1983. Parmi ceux-ci, un texte d'une violence inouïe, d'un personnage T. qui assume le terme de "judéo-nazi", employé par Leibowitz.
Personne ne conteste la réalité de ces propos, ni le fait qu'ils ne sont pas ceux d'un cas isolé. Oz explique d'ailleurs que, si certains de ces lecteurs ont cru que le personnage était inventé, d'autres lui ont écrit pour "exprimer leur accord total" avec T..
Beaucoup de militants de la cause palestinienne ou de causes moins avouables au nom de cette cause, se sont emparés de ce texte, pour l'attribuer à Ariel Sharon, et en faire donc le fil conducteur de la politique des gouvernements Likoud et Kadima.
Effectivement, c'est à bon droit que l'auteur des propos revendique le terme de "judéo-nazi". Il se déclare prêt à employer vis-à-vis des Palestiniens des méthodes comparables à celles des nazis. Il emploie également, pour désigner les juifs qui n'ont pas voulu s'installer en Israël, un terme traduit par l'éditeur français par "yid", terme injurieux utilisé par les antisémites germanophones pour qualifier les juifs.
La question de savoir qui est réellement celui que l'édition française désigne par T est à mon avis secondaire, ce qui n'empêche pas de faire le point sur les informations disponibles, pour savoir comment marche la machine à fantasmes
Oz présente ainsi son interlocuteur :
Installés, T. et moi, sur la
terrasse de son agréable maison villageoise, dans un moshav1 des plus aisés,
nous contemplons le spectacle d'un coucher de soleil flamboyant sur la crête des nuages, allumant a l’horizon des incendies incertains aux lueurs changeantes de feu, d’or, de mauve et de gris
chatoyant. Les orangeraies nous enveloppent de leurs senteurs lourdes et sensuelles. Nous sommes assis devant un café liégeois-maison servi dans de hauts verres fins. T., quinquagénaire dont le
nom s’est trouvé plus d'une fois mêlé à de glorieux épisodes, est un homme fort et lourd, vêtu d'un short, dont a peau a pris le hale métallique des blonds qui vivent sous le soleil. Il a étendu
ses jambes poilues devant lui et pose sur les accoudoirs de son siège ses mains noueuses semblables à deux bêtes de somme, énormes et lasses. Une cicatrice se devine à son cou. Tout en promenant
son regard sur son orangeraie et ses vergers qui s’étendent sur le flanc de la colline, il me dicte d'une voix posée, enrouée par la cigarette, l'essentiel de sa philosophie :
Ailleurs, il dit :
Et je vous l’ai déjà dit, le casier judiciaire2, je suis prêt à l’assumer avec Sharon, Begin et Rafoul’3.
Interrogé plus tard sur l'identité de T. Amos Oz déclara que ce n'était pas Sharon et qu'il était mort. Il est aussi possible qu'il ait volontairement brouillé les pistes en donnant une description inexacte du personnage. Rien ne permet aujourd'hui de dire que T. est plutôt X que Y. L'histoire de cette falsification est détaillée sur ce site.
Seul Oz connait donc la vérité et il l'emportera peut-être avec lui.
S'il y a eu falsification du nom de l'auteur, le texte existe réellement et les propos ont été tenus. Par analogie avec une affaire politico-policière qui avait popularisé le terme de vrai-faux passeport, c'est-à-dire établi par une autorité légale (Vrai) à une fausse identité, on devrait parler d'un vrai-faux ou d'un faux-vrai (vrai document, faux auteur).
Ce qui est important, c'est de savoir combien d'Israéliens pensent aujourd'hui la même chose que T. Et je crains, au vu des résultats électoraux, qu'il n'ait fait beaucoup d'émules.
Enfin, cette falsification est-elle antisémite ? Est-ce antisémite d'attribuer à Ariel Sharon des propos racistes et haineux ? Pas plus que de critiquer, pour ce qu'ils disent ou ce qu'ils font, tels ou tels dirigeants israéliens. Pas plus qu'il n'est anti-han de critiquer la politique du gouvernement chinois au Tibet.
Par contre, le texte, dans ses formulations, reprend, vis-à-vis des « yids » les poncifs antisémites européens.
1 Exploitation agricole coopérative, moins collectiviste que le kibboutz (N. d. E.).
2De criminel de guerre (VS)
3 Le général R. Eytan, ancien chef d’état-major israélien. A quitté ses fonctions après les massacres de Sabra et de Chatila (N. d. E.).
Extrait :
Stéphane Hessel serait donc un imposteur qui se serait mis au service des gardes-chiourmes des camps de la mort. Ces propos sont
tellement excessifs, scandaleux et pitoyables à la fois que la tentation peut être grande de les ignorer. C’est ce que, dans sa sagesse, Stéphane Hessel a choisi de faire en refusant de
s'abaisser au niveau de celui qui le mettait en cause de façon aussi indigne.
Il est cependant plus étonnant que ces déclarations n'aient pas suscité les vagues d'indignation morale et le vacarme médiatique
dont notre pays est familier, notamment pour ce qui relève des affaires du Proche-Orient. Le journaliste qui interviewait Taguieff n'a pas jugé utile de se démarquer de ses propos en indiquant
simplement « c’est assez fort ce que vous dites, Pierre-André Taguieff. Ne craignez-vous pas qu’il vous attaque en diffamation ? »
Les services secrets israéliens estiment qu’une troisième intifada pourrait éclater dans ce quartier de Jérusalem-Est, situé entre le mont des Oliviers et les murailles de la vieille ville. Reportage
«J’ai cru qu’ils allaient me tuer.» Agé de 10 ans, Muslem Oudah est désormais connu dans toute la Cisjordanie. Parce que ce jeune habitant de Silwan, un quartier arabe de Jérusalem-Est, a été filmé alors qu’il lançait des pierres sur la voiture d’un colon juif. Et parce qu’une unité spéciale de la police israélienne a déboulé à son domicile en pleine nuit, arme au poing, pour l’arrêter comme s’il était un dangereux terroriste.
Relâché après avoir passé trois jours dans une cellule sans confort, le gamin est assigné à résidence en attendant son procès. Mais il n’est pas le seul dans ce cas puisqu’une vingtaine d’autres enfants de Silwan sont eux aussi cités à comparaître devant un juge.
C'est le MRAP qui a levé le lièvre :
« Quand un serpent venimeux est doté de bonne conscience, comme le nommé Hessel, il est compréhensible qu'on ait envie de lui écraser la tête ». Le MRAP est indigné par ces propos ainsi tenus sur Facebook à l’encontre de Stéphane Hessel, co-rédacteur de la déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 et connu pour son engagement au service de la paix au Moyen-Orient.
Le JDD a interrogé Mouloud Aounit :
Je retient cette phrase du journaliste :
Pierre-André Taguieff n'a pas souhaité répondre à nos questions, se contentant d'évoquer, dans un courriel, "une phrase manipulée par une officine islamo-communiste appelant tous les jours à la haine contre Israël". Quelle est votre réaction?
Je constate que :
1. Taguieff ne dément pas avoir écrit cette phrase.
2. il invente régulièrement des concepts selon les besoins de ses démonstations. Les staliniens avaient inventé les gestapo-titistes et hitléro-trotskistes, Taguieff invente les islamo-communistes.
J'ai déjà écrit sur ce penseur aux raisonnements parfois très curieux :
Taguieff et les théories du complot
et repris cet article :
Par des opérations non-violentes et symboliques, des élu-e-s et militant-e-s, dont une parlementaire, ont souhaité attirer l’attention de l’opinion publique sur le refus de l’Etat d’Israël de se conformer aux principes inscrits dans les traités européens et dans les accords d’associations qu’ils ont signé, à savoir le respect des Droits Humains et celui de la traçabilité des produits à l’exportation.
Par la même occasion, ils dénoncent l’impunité dont bénéficient les autorités israéliennes, impunité qui cautionne ces violations répétées du droit international et l’injustice que subit au quotidien le peuple palestinien du fait de l’occupation coloniale.
Pour avoir osé user de leur liberté d’expression dans le respect des principes républicains, ces élu-e-s et militant-e-s sont aujourd’hui poursuivi-e-s devant la justice pour provocation à la discrimination raciale, voire pour antisémitisme. Il s’agit d’un chantage fondé sur un amalgame inacceptable !
La critique de la politique du gouvernement israélien relève du débat d’idées et s’exerce dans le respect des grands principes fondamentaux de notre droit, dont celui de la liberté d’expression.
En aucun cas, les actions menées par ces élu-e-s et militant-e-s ne peuvent être considérées comme des actes, paroles ou propos « discriminatoires à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes, à raison de son origine ou de son appartenance ou non appartenance à une nation ».
Nous dénonçons cet amalgame qui voudrait nous faire taire devant cette injustice qui heurte nos valeurs universelles.
Premiers signataires :
Témoignage sur le traitement par Israël des passagers juifs du bateau Irène
« En sortant de l’interrogatoire policier, Yonatan avait l’air de sortir d’un camp de prisonnier : long visage pâle et déformé. C’était les mêmes soldats monstrueux qui avaient attaqué le Marmara. Ils étaient tous après lui. Ils l’ont battu, lui ont donné des coups de pied et ont utilisé le taser sur lui. Les autres passagers ont dit qu’il palpitait et hurlait comme un animal blessé, mais le monstre n’a pas cessé. Quand Rami lui a demandé son nom, il a répondu « Gepeto ». Maintenant Rami est accusé d’avoir menacé un soldat, parce qu’il a dit qu’il trouverait son nom et le dénoncerait à la justice. Yonatan et ITamar, qui ont été menottés, traînés et jetés violemment dans un autre bateau, sont accusés d’avoir agressé les soldats et résisté à l’arrestation. Ils étaient des douzaines de commandos lourdement armés à les avoir attaqués sur le bateau, sur quatre bateaux de guerre.
Un très vieux général, Amidror, chef d’une unité de recherche de l’IDF a déclaré à la radio, deux jours avant, que Yonatan Shapira, un ex-pilote de l’armée de
l’Air, était un psychopathe et qu’il devrait être enfermé. J’ai réagi à ces propos, si bien qu’ils m’ont interviewée le lendemain. Je leur ai dit que c’était ce que les Russes avaient fait à
Sakharov et que Yonatan était le meilleur fils d’Israël, un exemple pour les jeunes et qu’il devrait l’être pour eux aussi, etc. Pourtant il semble que les médias soient très intéressés à nous
interviewer tout en faisant totalement confiance à ce que dit l’IDF. Nous avons été interviewés toute la journée, par tout le monde, tout le temps, en attendant qu’ils sortent des
interrogatoires, mais il semble qu’ils nous voient comme une curiosité plutôt qu’une source fiable d’information.
Le monde entier devrait soutenir Yonatan et ITamar Shapira car les forces de sécurité sont après eux et il n’y a pas de limite à ce que ces soldats pourraient faire s’ils en recevaient
l’ordre… »
Nurit Peled El Hanan (épouse de Rami El Hanan sur le bateau.
traduction par
Josiane Olff-Nathan, Strasbourg
Selon AIC Alternative International Center
» Tout le monde est sorti sauf une Allemande qui a refusé d’être embarquée sur un vol de retour et qui est en prison à Ramle. Elle peut recevoir
des visites aujourd’hui.
Shapira et les Israéliens ont été relâchés mais il y aura enquête.
Les mensonges dans les déclarations de l’armée: ils ont pris la cargaison: trop petite pour être humanitaire, et cataloguée « commerciale », les prothèses ont été
confisquées. »
Tags : armée israélienne, arrestation, bateau, Irène, Israël, juifs, nurit peled, Shapira, soldats
Source
Derniers Commentaires