L’histoire ne se répète pas, elle bégaie…

“Le Monde” le démontre très bien dans son édition du 28 juillet 2006. Deux articles : un très long plaidoyer de BHL pour la politique israélienne et deux colonnes sur 10 cm en dernière page.

Premier article : Deux pages de “débats” pour présenter un seul point de vue.  J’attends maintenant les témoignages sur la jeunesse et l’humour des miliciens du Hamas et du Hezbollah, le pacifisme atavique de leurs chefs, etc… deux pages pour chacun, c’est la moindre des choses !!!

Et voilà un journaliste français qui réussit à rencontrer qui il veut, à aller où il veut dans un temps très bref !! Quel dynamisme, quelle efficacité dans le reportage !! Les chargés de comm’ du gouvernement israélien ont dû lui faciliter le travail. Une telle caisse de résonance et un tel carnet d’adresses, ça ne se néglige pas.

BHL parle de Peretz, le gentil syndicaliste pacifiste. Si un tel homme approuve la guerre, c’est qu’elle est juste. CQFD. Et je pense à Guy Mollet, le prof d’anglais marxiste, l’homme de la guerre en Algérie, de l’alignement sur le parti des colons, etc..

Et voilà la transition avec le second article : “Le Monde” reproduit un article du 28 juillet 1956, consacré à Nasser, le Nasrallah de l’époque. Et je me souviens, j’avais 7 ans à l’époque, des journaux qui faisaient le parallèle entre Nasser et Hitler.

Et le”Monde” était à l’unisson. Il conclut, à propos de la nationalisation du canal de Suez : “Tout dépend désormais de la rapidité et de la détermination avec lesquelles les nations de l’Ouest sauront appliquer des mesures de rétorsion.”

Tel que. Et on le fit. L’expédition de Suez fut un crime et une faute.

Certes Nasser n’était pas un ange, et le libérateur devint un dictateur. Mais ce n’était pas un nouvel Hitler.

Et l’Occident répète aujourd’hui les mêmes erreurs : refuser d’entendre les revendications de dignité et de justice, sous prétexte que les porte-paroles ne sont pas toujours blancs-blancs.

La France a déçu Ferrat Abbas et on a eu la guerre d’Algérie. Mossadegh a été chassé et on a eu Khomeïny. L’échec de Nasser, des nationalistes “bourgeois” ou “progressistes”, a ouvert un boulevard aux islamistes. Arafat a été humilié et roulé dans la farine, et voici qu’arrive le Hamas..

Et si le Hamas accepte de négocier, on le casse.. pour avoir qui ??

Tous les “Pousse à la guerre” d’aujourd’hui devraient réfléchir et tirer les leçons du passé. Mais le veulent-ils ?