Courrier de l'Atlas : flous et erreurs grossières.

Le numéro d'octobre de cette revue consacre un dossier complet aux « Dérives de l'antiracisme ». Et il y en a pour tout tout le monde.

Avec les « bons » : SOS-Racisme (et Dominique Sopo) et la LICRA, dont on passe sous silence le soutien à la politique israélienne, Maurice Winnykamen, Pierre-André Taguieff.

Et il y a les plus ou moins mauvais, avec dans l'ordre d'entrée en scène : Mouloud Aounit, Esther Benbassa, Houria Bouteldja, Rokhaya Diallo, le MRAP, la LDH, le CRAN, les « Indigènes de la République », le MDI de Kemi Seba, Égalité & Réconciliation, Centre Zahra, Dominique Volton, Vincent Gesser, Pascal Boniface, Marc-Édouard Nabe, La Banlieue s'exprime (et Ahmed Moualek), Les Ogres (Dieudonné), Riposte laïque, la revue Médias (Robert Ménard), Les Indivisibles, le Mouvement de l'immigration et des banlieues, la Brigade anti-négrophobie, la Ligue de défense juive, les Chiennes de garde, les Panthères roses, les TumulTueuses, le Collectif féministe pour l'égalité, le collectif Une école pour tous-tes, NPNS (Ni putes ni soumises), pourtant proches des "bons" de SOS-racisme, Résistance Républicaine, l'AGRIF (Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l’identité chrétienne et française) de Bernard Antony, « Hijab in the city », Pierre Tevanian (Les mots sont importants), ouf !!

Imaginons un dossier de synthèse sur le christianisme actuel, où on évoquerait en une douzaine de pages, photos comprises, l'Opus Dei, la théologie de la libération, Benoît XVI, la communauté San Egidio, des journaux aussi différents que Témoignage Chrétien et Présent¹.

Pour ceux dont les références personnelles sont étrangères au fait religieux, imaginons une étude consacrée au marxisme où on mélangerait joyeusement la social-démocratie nordique, les Khmers rouges, Léon Blum et Gaston Plissonnier².

Les connaisseurs, à des degrés divers, dénonceraient au mieux l'amateurisme, au pire la mauvaise foi.

C'est un peu ce qui s'est passé, avec un risque supplémentaire : le marxisme, le christianisme existent, avec chacun une source commune, même si par la suite les divergences, voire les oppositions et les haines divisent les héritiers.

L'antiracisme, c'est comme l'anticommunisme ou l'antifascisme, il peut y avoir dès le départ des oppositions irréductibles entre les motivations des « anti ».

Je n'ai pas l'intention de relever dans le détail toutes les perles de Yann Barte et son équipe, mais je me limiterai aux perles généralistes et à celles qui concernent le MRAP.

Vincent, Pascal, Rokhaya et les autres sont assez grands pour se défendre.

Les généralités hasardeuses, voire erronées.

« glissant de la revendication de l'égalité au droit à la différence, stigmatisant les groupes « dominants » ». L'égalité des droits s'oppose aux inégalités et discriminations fondées sur les différences, vraies ou supposées. Demander l'égalité entre blancs et noirs, entre personnes de religions différentes suppose qu'on reconnaisse leur « droit à la différence ». L'égalité des droits ne doit pas être subordonnée à l'identité des personnes. Il y a déjà celles qui ne peuvent pas changer d'apparence physique, et on comprend mal pourquoi, par exemple, juifs et musulmans devraient devenir catho-laïques pour avoir l'égalité des droits.

La liberté individuelle, c'est celle de marquer sa différence, ou de vouloir être semblable aux autres. Ne confondons pas « droit à la différence » avec « devoir de différence », thèse des racialistes et identitaires.

« l'obsession du complot juif-sioniste traverse nombre de ces mouvements » Lesquels ? Des faits, des citations ! Ce genre de délire existe du coté des « rouges-bruns » et de gens comme « Les intransigeants », mais il ne sont pas cités dans l'article.

Et il ne faut pas oublier que l'AIPAC et des organisations similaires existent. Il y a des réseaux politiques qui défendent le sionisme.

« L'extrême-droite, qui a toujours conservé une certaine sympathie pour les mouvements islamistes et quelques régimes dictatoriaux arabes ». La plupart des régimes dictatoriaux justifiaient leur politique par la nécessité de contrer l'islamisme (Moubarak, Ben Ali, Assad Ier dans une certaine mesure), d'autres se réclamaient d'idéologies sans rapport avec l'islamisme. Le principal régime dictatorial et islamiste est le saoudien, enfant chéri des gouvernements occidentaux avant d'âtre celui de l'extrême-droite. Et c'est Nicolas Sarkozy qui s'est appuyé sur Moubarak et Ben Ali pour son UPM (Union pour la Méditerranée)., qui a invité Assad II au défilé du 14 juillet, qui a fait l'éloge des Saoudiens. Extrême-droite ?

A l'extrême-droite, il y a grosso modo trois tendances :

• ceux qui veulent s'allier avec les Israéliens pour taper sur les musulmans et les Arabes.³

• Ceux qui veulent s'allier avec les musulmans pour contrer le complot « judéo-sionisto-impérialiste⁴ »

• ceux qui pensent que ces histoires entre sémites monothéistes ne concernent pas les vrais européens qui de doivent d'être païens (Pierre Vial).

« les récents procès ont renforcé l'idée qu'un racisme latent s'insinuait progessivement dans l'opinion publique, sans être sanctionné. » Pourquoi, ce n'est pas vrai ?

Le MRAP : marchandises périmées et nouvelles frelatées.

Les éléments donnés page 64 sont des redites, déjà parues il y a quelques années dans « le Courrier de l'Atlas⁵ » et sur d'autres médias⁶.

Après tout, pourquoi pas, mais il faut penser à actualiser ses fiches quand on rédige un article. Diverses accusations sont soit tendancieuses, soit carrément diffamatoires. Notamment ce sous-entendu « malaise autour de la question de l'antisémitisme ». Le MRAP n'a jamais cessé de dénoncer l'antisémitisme, de sa création à aujourd'hui.

Pour le reste, il s'agit de déformations volontaires : le MRAP n'a jamais été pro-voile, mais contre son interdiction, ce qui n'est pas pareil.

Papon : en 2001, Robert Badinter prend la même position sur sa libération :

Robert Badinter s'est déclaré favorable, jeudi 11 janvier, sur la chaîne parlementaire Public Sénat, à la libération de Maurice Papon, incarcéré depuis près de quinze mois à la maison d'arrêt de la Santé pour purger sa peine de dix années de réclusion criminelle pour « complicité de crimes contre l'humanité ». La prise de position de l'ancien garde des sceaux a suscité de vives réactions de la part d'avocats de partie civiles⁷.

Mouloud Aounit a défendu dans un premier temps la même position, avec les mêmes arguments (le procès avait permis de faire la vérité sur les faits, c'était là l'essentiel, l'emprisonnement d'un vieillard ne se justifie pas). C'était une erreur politique et humaine et il l'a reconnu. Beaucoup lui ont fait des procès d'intention, mais ne les ont pas faits à Robert Badinter. Pourquoi ?

Enfin, une notice de quelques lignes est consacrée au MRAP. Il paraîtrait que la direction nationale est très proche des Indigènes de la République !

Des accusations similaires du Courrier de l'Atlas en décembre 2008 avaient déjà entraîné une mise au point vigoureuse du MRAP. J'attends avec intérêt des preuves de cette collusion.

Écrire « démocratie interne déficiente : de nombreux comités sont en dissidence avec la direction » est ambigu.

Dans toute démocratie, c'est la majorité qui prend les décisions, mais elle doit respecter la minorité, qui respecte de son coté les décisions prises démocratiquement. Qui a failli ? Le Courrier de l'Atlas ne manquera pas de nous donner plus de précisions.

Voir aussi :

http://www.afrik.com/article23845.html

Sur Oumma.com

Extrait :

France : l’allégeance aux armes et le fichier de la double nationalité, deux aspects d’un même piège démagogique

L’allégeance aux armes, la proposition de Jean François Copé, qui consiste pour tout candidat à la nationalité française ou tout français accédant à la majorité, de prêter un serment de loyauté à la France, comme le fichier de la double nationalité, la proposition de Claude Goasguen, sont les deux aspects d’un même piège de la démagogie qui se referme contre ses auteurs.

L’allégeance aux armes, soit. Mais que faire des objecteurs de conscience ? Des pacifistes ?

Une allégeance n’immunise pas contre la trahison. La collaboration avec l’ennemi de la France, l’Allemagne nazie, a été institutionnalisée par un Maréchal de France, lors de la Deuxième guerre mondiale. Messieurs les législateurs, commencez par réviser vos cours sur l’histoire de France avant de vous lancer dans une entreprise si chauvine.

J'avais remarqué le 3 août le silence assourdissant de Caroline Fourest après les attentats de Norvège. Une visite du site de Prochoix et de son blog personnel montrait ses dernières préoccupations : dénoncer Otto de Habsbourg et colporter des ragots sur Jean-Louis Brochen, le mari de Martine Aubry.

La situation n'a pas évolué depuis cette date.

Par curiosité, j'ai examiné quels étaient les sites amis de Prochoix, en clair la page de liens.

Il y a une rubrique « Contre le racisme et l'extrême droite », ce qui est plutôt sympathique, avec les liens suivants :

• Ras le front . Réseau de lutte contre le Front national et le fascisme.

• SOS Racisme. Repérer et de dénoncer les actes de discrimination raciste.

• Pour la diversité contre les discriminations.

• HALDE. Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité.

• Quand la LDH dérape. Site de militants et de sympathisants de la LDH qui essayent de résister.

• Extreme France. Autour du livre de Fiammetta Venner.

• Quand le Mrap dérape. Site de militants et de sympathisants du Mrap qui essayent de résister.

• Avenir du Mrap. Collectif réunissant des militants et des élus du MRAP.

Ras le Front, proche de l'ex-LCR, a eu son heure de gloire dans les années 1990, et est en sommeil depuis 2007. Espérons un reveil prochain et offensif.

SOS-racisme : les « potes » ont de gros soucis financiers, et SOS a beaucoup de mal à se débarrasser de son image de succursale du PS.

Le troisième lien renvoie vers une page vide de la commission européenne.

La HALDE n'existe plus, regroupée avec d'autres sous la houlette du « défenseur des droits ». Il est vrai que Louis Schweitzer lui avait donné de l'importance, de l'audience et qu'elle gênait.

Sur le fond, aucun de ces liens n'est contestable, même si la liste gagnerait à être mise à jour. Rien à dire non plus pour Extrême-France, un peu d'auto-promotion ne fait pas de mal. Le site n'a simplement pas été mis à jour depuis février 2007.

La LICRA n'est pas citée, on se demande pourquoi.

La LDH et le MRAP ne sont cités qu'indirectement, puisque Prochoix ne mentionne que leurs opposants internes.

Le blog "Quand la LDH dérape" a vécu de mai 2005 à octobre 2006 ». J'y ai lu avec intérêt cet article concernant les réactions de la LDH à l'appel « Un cri contre le racisme et l'intégrisme », cri que j'avais personnellement qualifié d'ambigü.

Je ne savais pas que la LDH avait condamné cet appel, ce qui me réjouit. D'autant plus qu'aujourd'hui, je ne parlerais plus d'ambiguïté, puisqu'au moins un des initiateurs de cet appel, Pierre Cassen, a quitté Respublica pour fonder Riposte Laïque.

Je cite l'article de ce blog, qui rend compte des débats à la LDH :

"Michel Tubiana citant des passages d'article dans Respublica montre que cette mouvance dissimule sous son anticléricalisme et son laïcisme une véritable racisme contre les arabes et les musulmans - non sans parfois des dérapages antisémites.(...) il relève la proximité de cette mouvance avec les thèses de P. de Villiers (...) du point de vue politique, le dialogue est-il possible avec ces gens qui portent atteinte à nos principes fondamentaux et dont la fréquentation nous décrédibiliserait complètement auprès des populations concernées?"

Ce n'est pas mal vu.

Après la LDH, c'est au tour du MRAP, qui a droit à une double ration : deux blogs d'opposants, disparus tous les deux au début de 2011, ainsi que deux autres non cités, ont droit aux honneurs de Prochoix.

Curieuse manière de combattre le racisme que de dénigrer des organisations antiracistes, en se faisant l'écho de groupes minoritaires, mais habiles à appuyer les critiques internes par les externes, et réciproquement.

De là à penser que l'opposition interne au MRAP était téléguidée..

Le tueur islamophobe de Norvège, Anders Behring Breivik, admire la "pensée-Finkielkraut" : C'est à la page 616 de son manifeste de 1518 pages.

Numerous natives have had their lives ruined by similar attacks, yet anti-white racism is rarely mentioned as a problem by the mainstream media. Whites are apparently fair game. The more vicious the rapes, muggings, and stabbings targeting whites in their own country get, the more aggressive and hysterical the witch-hunt on "white racism" becomes. French philosopher Alain Finkielkraut[13] has warned that "the lofty idea of  'the war on racism' is gradually turning into a hideously false ideology. And this antiracism will be for the 21st century what Communism was for the 20th century: A source of violence."

13. http://fjordman.blogspot.com/2005/12/sarkozy-backs-finkielkraut-over-muslim_09.html

L'intéressé (AF) a aussi exposé ses idées en Pologne, à chacun de confirmer ou infirmer les convergences :

Pour les nouveaux visiteurs de ce blog, le chiffre 98 fait référence aux premières manifestations organisées en janvier 1898, pendant l'affaire Dreyfus, par des ouvriers socialistes et révolutionnaires parisiens s'opposant à la propagande nationaliste et antisémite.

 Allons à l’essentiel:

Behring Breivik a commis un massacre politique précisément orienté. Il ne s’agit ni d’un attentat-suicide, ni d’un acte « aveugle ».

Il a abattu individuellement des jeunes participants à un rassemblement de jeunes de la gauche travailliste après s’en être pris au siège du gouvernement.   

Il a dit  lui-même qu'il avait voulu s'en prendre au Parti travailliste, au pouvoir en Norvège, parce que, selon lui, ce parti a trahi le pays. Breivik a voulu «  porter un coup d'arrêt au recrutement de nouveaux membres au sein de ce parti », selon lui, « favorise la venue massive de musulmans en Norvège ».

Nous avons déjà entendu cette argumentation à de nombreuses reprises de la part de ces partis qui sont présents dans beaucoup de pays  d’Europe de l’Ouest

 C’est le cas notamment en France, en Italie, en  Autriche, aux Pays-Bas, au Danemark, en Belgique, en Suisse…

Ces partis, plus ou moins relookés,  concentrent leur agitation sur  la défense de l’identité nationale et la dénonciation des musulmans et  des immigrés.

Ils ont connu une victoire importante lors du référendum suisse sur les minarets ( Suisse : nouvelle victoire de l’extrême-droite)

Dans plusieurs pays, la droite traditionnelle cherche la voie d’une alliance avec ces partis parfois nommés "populistes".

Les partis d’extrême-droite « populistes » et islamophobes européens, ainsi que leurs alliés dans les partis de la droite traditionnelle  tentent déjà de faire passer  Brievik pour un dément isolé. Ils tenteront de faire valoir que ce n'est pas ce qu'ils voulaient dire lorsqu'ils parlent de « guerre totale » contre l’immigration et les musulmans.

(voir Europe : une marée brune ?)

Breivik a pourtant largement participé aux activités du parti norvégien de la droite radicale, nommé étrangement Parti du Progrès, ouvertement xénophobe dans un pays qui n’est pas confronté à une  crise sociale. 

Malgré l’image bucolique qui s’attache à elle, la Norvège a connu dans son histoire une convulsion violente qui a laissé des traces profondes : lors de 2e guerre mondiale, un gouvernement pronazi a été mis en place sous la direction de Quisling, dont le nom est d’ailleurs devenu le symbole de la collaboration avec un occupant.

Mais au-delà des particularités norvégiennes et scandinaves, c’est toute l’Europe qui est percutée par l’onde de choc de ces crimes.

Ils interpellent directement les partis de droite qui ont choisi la xénophobie comme instrument de conquête ou de maintien au pouvoir.

 L'extrémisme politique de droite, nourri de nationalisme et de xénophobie,   a cessé d'être un tabou puisque des dirigeants de la droite aussi déterminants que  Sarkozy, Angela Merkel et Cameron défendent tous trois l'idée que ce qu'ils nomment péjorativement le « multiculturalisme »  est un échec dans leur pays et qu’il faut « serrer la vis » contre les étrangers. (voir Europe : vague de racisme, les gouvernements responsables)

Quand un ministre de l’intérieur français martèle qu’on « ne se sent plus chez soi » n’encourage-t-il pas ainsi une atmosphère de violence ? 

Entre autres crimes de la haine dans notre pays, rappelons que le 1er mai 1995 Brahim Bouaram, jeune marocain de 29 ans, a été assassiné par des militants d'extrême droite participant à un cortège du Front National qui l'ont jeté à la Seine.

D’ailleurs un dirigeant national du Front National, Laurent Ozon, membre de son bureau politique et  proche de Marine Le Pen, a posté plusieurs messages dans lesquels il « explique » ainsi le crime de Breivik :

"Expliquer le drame d'Oslo: explosion de l'immigration: X6 (multipliée par 6, NDLR) entre 1970 et 2009".

(voir Qui veut se faire piéger par Marine Le Pen ?

Sarkozy-Le Pen: l’apocalypse ? )

Le drame d’Oslo doit constituer le point de départ d’une grande et profonde contre-offensive contre la xénophobie et l’extrême-droite.